установил: компания «Интернэшнл Лиз Файненс Корпорейшен» (InternationalLeaseFinanceCorporation, США) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Красноярской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 22.03.2010 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная рыбопромышленная компания - Мурманск» (далее – ООО «СЗРК - Мурманск», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Прокурор Парфинского района (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Центр по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области (далее по тексту – заявитель, ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области) обратился в Арбитражный суд Омской
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» (МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», заявитель) обратилось с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора г. Березовского по пожарному надзору ( далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - 7», г. Нижнекамск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Закамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов РТ об оспаривании постановления о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТверьПластПрофиль», г. Тверь (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центрального Управления по Тверской области Федеральной службы по
установил: прокурор Первомайского района г. Кирова (далее – заявитель, Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2008 по делу № А57-1697/08-8 общество с ограниченной ответственностью «Колос-99» (далее – ООО «Колос-99», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 20.11.2008 конкурсным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Производственный комплекс «Ахтуба» (далее – ОАО «ПК «Ахтуба», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования
установил: Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее заявитель, Общество, ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ивановской области (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее заявитель, Общество, ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 01.06.2011. Полный текст решения от 01.06.2011. Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ( далее – истец) с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Трудолюбия, 45, корп. 1», г.Тверь (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2011 № 7.4-196 пл-Пс/0048-2011 Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть?Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – Общество, ООО «Татнефть-НК-Ойл», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2006г. по делу № А72-1765/06-19/22-Б в отношении государственного предприятия «Сенгилеевский лесокомбинат» введена процедура наблюдения по заявлению должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Леко плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее -
установил: государственное унитарное предприятие учреждения УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НеоАльянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление Роскомнадзора по Чувашской Республике, Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением
