установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска (далее – Отдел, административный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Киренского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиЧ», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 670031, <...>, (далее – ООО «РиЧ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Селижаровское районное потребительское общество Тверского облпотребсоюза (Селижаровское райпо) (далее — заявитель, Райпо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Государственной административно-технической инспекции Тверской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тедис» (далее – ООО «Тедис», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности № 9 Управления надзорной деятельности Главного
установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Батайский завод стройдеталь» о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2011 № 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области по делу об
установил: Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к войсковой части 06987 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании в субсидиарном
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дагсвязьинформ» к
установил: Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – УМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КНК-Инвест» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Поволжский региональный институт комплексного проектирования» (далее – истец, ЗАО «Поволжский региональный институт комплексного проектирования») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному коммерческому
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Реестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 Государственное унитарное предприятие учреждение УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по Нижегородской области признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Постановлением
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество « Южно-Кузбасская ГРЭС» г. Калтан (далее ОАО « ЮК ГРЭС» либо заявитель либо Общество либо налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение № 31 от 24.12.2010, принятое
