УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосервис» с. Ромны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Теплоэнергосервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дальневосточный государственный колледж градостроительства и бизнеса» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное учреждение «Краснознамённое пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» (далее – ФГУ «Краснознамённое пограничное управление ФСБ РФ по Амурской области»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – истец, ОАО «УЭСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – ООО «Техноком») о взыскании солидарно 13 524 037 руб. 03
установил: страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», далее Общество, обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), далее УФАС, о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бегарат Фертрибс-унд Сервис Гмбх» (далее – ООО «Бегарат Фертрибс-унд Сервис Гмбх», заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) с заявлением к Департаменту государственного контроля Ивановской области (далее – Департамент, административный орган) об оспаривании Постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец – Компания «ФИО5 Шиппинг Ко., ЛТД.» обратился с исковыми требованиями к ответчикам – ЗАО «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее ЗАО «РИМСКО»), Федеральному государственному унитарному предприятию «Дальневосточное бассейновое аварийно-спасательное
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция, контролирующий орган) с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Ревезень», г. Перевоз Нижегородской области (ИНН
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Нижнетагильский Центр оптовой торговли» (арендодатель) и ООО «ИНТЭК» (субарендатор) 31 декабря 2009г. заключен договор субаренды зданий и сооружений (далее- договор), согласно условиям которого ООО «Нижнетагильский Центр оптовой торговли»,
установил: Управление по лицензированию Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии Д 458311 регистрационный номер 0172 от 29.10.2010, выданной Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РИМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по СФО),
УСТАНОВИЛ: «Артромед») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ответчик, ОАО СГ МСК») о взыскании страховой суммы за похищенное застрахованное имущество – кран стреловой самоходный КС?5576К (грузовой кран) 2008 года
установил: Управление внутренних дел по городу Чебоксары МВД по Чувашии (далее – УВД по г. Чебоксары или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Новосибирский инструмент» (далее – общество) к
установил: Заявлено о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 12.07.2010 № 2343/5/10-211956 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый номер 23:43: 0109014:668 , расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Мурманской области Северо-Западного межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Росстандарта) (далее – заявитель, СЗМТУ Росстандарта, Управление) обратился в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: ООО "Авиакомпания "Нимбус" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) об оспаривании предписания от 28.10.2010 № 6.7.3-124, которым заявителю предложено прекратить
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее: ответчик, УФАС) об оспаривании постановления от 13.11.2010 № А1010-14.33/2010 по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированная по адресу: 390017, <...>, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 13.12.2010 № 13-12\6189дсп и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Тверьспецавтохозяйство" (далее — Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиан-Управление основными средствами» (далее – истец, ООО «Радиан – УОС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (далее –
