У С Т А Н О В И Л: Исаев Ю.В. обратился в суд с иском к Исаевой О.В., Тюменцевой К.В. о признании сделки недействительной, в уточненной редакции которого просил признать недействительной сделку купли-продажи 2/3 доли в уставном капитале ООО «ИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Исаевой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КЕЖ
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на 500000 руб. на срок один год.
У с т а н о в и л : По административному делу ............................ постановлением заместителя начальника Северо-Кавказской оперативной таможни ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 880400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Северо-Кавказской оперативной таможни от 09.02.2016 по делу об административном правонарушении гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на склад литер Р площадью <...> кв.м, условный №, склад литер М площадью <...> кв.м, условный №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с исковым заявлением к ** об оспаривании отцовства и расторжении соглашения об уплате алиментов, указывая, что ** между ним и ответчицей ** (до регистрации брака ** зарегистрирован брак. ** г. с ответчицей брачные отношения прекращены. Официально брак расторгнут
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении соглашения об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование иска указал, что 18 августа 2010г. между ним и ответчиком было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем
установил: ПАО РОСБАНК (до изменения наименование АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 В обоснование иска истец указал, что **** между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор **. В соответствии с условиями кредитного договора банк
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ООО «Хамелеон», ФИО4 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: М.Е.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «<данные изъяты>» М.В.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице <данные
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО58, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18„ ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, через представителя ФИО48 обратились в Ленинский районный суд г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ( / / ) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭдельКосметик». По условиям договора истец обязалась передать в собственность ответчика
УСТАНОВИЛА: 12 августа 2014 г. ФИО6 обратился всуд с иском к ФИО12 о признании права собственности на <адрес> по <адрес>. 26 ноября 2014 г. истец изменил исковые требования и предъявил к ответчице иск о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 с приведенными выше исковыми требованиями, в обоснование указав, что в июле 2003 года он за 250 000 рублей купил у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В день совершения указанной сделки ФИО2 получила
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>, заключенного между ответчиками ***
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая копания «Подмсковье» о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ : В Алданский районный суд с иском обратилась ФИО1 в обоснование указав, что [Дата] с ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которого ответчики заняли денежные средства в сумме ....... рублей. Денежные средства переданы ответчикам до подписания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО6 с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора денежные средства были переданы ответчику до подписания договора, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении выполнить условия соглашения участников совместной собственности с возмещением доли в общем имуществе в размере ... рублей, указывая, что она и ответчица организовали совместный бизнес - салон красоты, расположенный в арендуемом
УСТАНОВИЛА: ООО «РК Импорт-Экспорт», как один из участников ООО «Сан-Лайн», обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ООО «Сан-Лайн» было заключено нотариально удостоверенное соглашение об удовлетворении требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ответчику о применении последствий ничтожной сделки и устранении препятствий в осуществлении законного режима имущества супругов, в котором просила применить последствия ничтожной сделки и признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ не
установила: 24 мая 2006 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму .......... руб. под 60 % годовых сроком на 24 месяца, т.е. до 30 марта 2008 года, с ежемесячной оплатой процентов, основного долга.
