установила: Проневский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что его супруга Проневская Е.А., дети ФИО1, (дата) рождения, и ФИО2, (дата) рождения, с одной стороны и Пономарева Г.И., в лице своего представителя Пономарева О.А. с другой стороны, 04 февраля 2017 года
УСТАНОВИЛА: Кравченко Ю.А., Кравченко Н.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кравченко Д.А., Кравченко Д.А. обратились в суд с иском к Кравченко А.А., нотариусу Новозыбковского нотариального округа Котоман А.П. о признании права собственности на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево», восстановлении в должности генерального директора ООО «Дальлесдрево», взыскании с ответчика заработной платы за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эко-Лайн» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что с 23.05.2008 является собственником трактора ДТ-75М. После увольнения из ООО «Эко-Лайн» из-за отсутствия возможности забрать трактор и по просьбе руководства ответчика
у с т а н о в и л: П обратился в суд с иском к Г о признании недействительным договора купли-продажи бизнеса, заключенного сторонами <дата> в простой письменной форме, и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать отказ государственного регистратора межмуниципального отдела по Балаковскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обосновании заявленных требований указав, что 06.10.2006 он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО17., ФИО18. обратились в суд с иском к ФИО3, нотариусу Новозыбковского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Гайский отдел) о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации.
УСТАНОВИЛА: 22 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании расходов по
установила: Проневский А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что его супруга Проневская Е.А., дети ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и Пономарева Г.И., в лице своего представителя Пономарева О.А. с другой стороны, (дата) заключили договор купли-продажи *** доли квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что 17.03.2017 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой совершить нотариальное действие - удостоверить обязательство оформить квартиру в общую собственность членов семьи в
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Энерго-Монтаж», ООО «Энергопроектмонтаж-3», указывая, что он работает в ООО «Энерго-Монтаж» инженером-проектировщиком с 19.10.2010. 15.12.2015 ему стало известно, что между ответчиками было заключено шесть договоров на выполнение проектных работ:
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения об установлении равного размера долей на принадлежащую супругам по праву общей совместной собственности долю в праве, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: административный истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному регистратору Межмуниципального отдела по Балаковскому и Духовницкому районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО2 имеется ряд исполнительных производств о взыскании в пользу ООО «КИСО-Сервис», Банка ВТБ 24 (ПАО), ОАО «Росгосстрах Банк», ФИО3 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений налоговых органов, указывая на то, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной им уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год решением
установила: АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора действительной сделкой. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2015 г. АО Банк «Уссури» (кредитор) открыл ООО «Таежное» (заемщик) кредитную линию с
установил: муниципальное учреждение муниципального образования «город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее также МУ «ИРЦ», Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора города Архангельска Стрекину С. Н., прокуратуре города Архангельска,
установил: <дата> ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что <дата> они обратились к нотариусу Ребрихинского нотариального округа Алтайского края с целью совершения договора дарения доли в праве собственности на земельный
у с т а н о в и л а : Ш. обратилась в суд с иском к Б., П. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи. В обоснование иска указано, что 6 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска была произведена опись имущества в квартире ее семьи в связи
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа города Оленегорск Мурманской области ФИО6 в совершении нотариального действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании отказа в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 03.03.2016 года № незаконным, возложении обязанности принять
У С Т А Н О В И Л А: П.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в квартире, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Н.А. в простой письменной форме договор мены принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>
