установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения 53/200 долей домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2 и возврате в собственность ФИО1 53/200 долей указанного домовладения.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску Морозов Е.С. обратился в суд с иском к ответчику по первоначальному иску Морозовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества указав, что с 26.10.1985 года истец и ответчик находились в браке, 29.05.2017 года решением мирового судьи брак между сторонами был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании действительным предварительного договора купли-продажи жилого дома <адрес> общей стоимостью сумма. (с учетом переданного задатка), заключенный <ДАТА>. ФИО1 с ответчиками ФИО4 и ФИО5; возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: Менщикова Л.А. обратилась в суд с иском к Толоконникову Г.В., Молоковой С.А., Толоконниковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, применении последствий
у с т а н о в и л: Сорокин С.С., Гирейко Е.А. обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам УФСГРКК по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л : Авилов ФИО5. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным действия нотариуса г. Апрелевки Чоповского ФИО6 выраженные в отказе в осуществлении нотариального удостоверения сделки, дискриминации гр. Авилова ФИО7 и гр. Рахмановой ФИО8
у с т а н о в и л а : Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. В обоснование требований указал, что 3 марта 2010 года между ним и ФИО2 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей: ФИО7 и ФИО9, по 1/6 доле на
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в Курганинский районный суд с иском к Белоусовой Л.Н. и Кутьину Н.А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, обосновав свои требования тем, что 20.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании Договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 недействительным, и применении последствия недействительности ничтожной
у с т а н о в и л : Сионберг М.А. обратилась в суд с иском к Королеву С.А., Вереш О.П., Сионберг Е.А., ООО «Енисейтранссервис» о признании недействительным договор купли-продажи в уставном капитале ООО «Енисейтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО21 и ФИО22 прекращении права собственности
УСТАНОВИЛА: Лапшина Т.В., Юсифов К.Г., Пристова Т.А., Пристов И.В., Кабацков С.И., Пятков М.Д., Габов А.Е. обратились в суд с иском к Патрону С.А. о признании (с учетом уточнения требований) за Лапшиной Т.В. права собственности на 458/6386 долей, за Юсифовым К.Г. – на 515/6386 долей, за Пристовой
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к государственному регистратору ФИО2, межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин И.Н. обратился к Разумову В.Э., Мочураду А.Н. и Малькову А.Е. с иском о понуждении к исполнению обязательства в виде возобновления ежемесячной выплаты денежной суммы, погашении образовавшейся задолженности.
УСТАНОВИЛА: Нифонтов И.А. обратился в суд с иском к Росошик Н.М. о признании действительным заключенного 03.09.2013 года между продавцом Росошик Ниной Михайловной и покупателем Нифонтовым Игорем Анатольевичем договора купли-продажи автомобиля марки «ОРЕL», модель «VIVARO», 2005 года выпуска,
установил: ООО «Каспийсервис» обратилось в Кисловодский городской суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. Терникова О.А. принята на работу в ООО «Каспийсервис» по трудовому договору № 02-15 от 26 января 2015 года на должность генерального менеджера, с должностным окладом в
установил: Булыгин Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Росреестр, Управление Росреестра) и просит признать незаконным решение Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Филиппов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу КГНО Живаевой К.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и в последствии уточнив их указал, что с целью оформления сделки купли-продажи доли недвижимого имущества в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТСЖ на Кирова» (далее, в том числе, – ООО «Управляющая компания ТСЖ на Кирова», Общество), в обоснование которого указал, что с 24.02.2015 работал в указанной организации
УСТАНОВИЛА: Дмитриева И.С. обратилась в суд с иском к Зубрицкому Д.В. о признании действительными договоров купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком были заключены пять договоров купли-продажи от 05 сентября 2016 года, по условиям которых ею были приобретены доли в
Установил: Угарова О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов
установила: Лущик Е.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Калачева М.А., обратилась в суд с иском к Лущику Е.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с требованиями о понуждении к исполнению обязательства в виде возобновления ежемесячной выплаты денежной суммы в размере 20000 рублей, о погашении образовавшейся в период 36 месяцев, предшествующих предъявлению иска, в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец Лукина А.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Духову Е.В. о признании соглашения об оплате алиментов от 03.02.2015 года недействительным. Мотивирует тем, что между ней и Духовым Е.В. была достигнута устная договоренность о передаче в собственность их дочери
