УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам в производстве УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ по факту блокирования
У С Т А Н О В И Л : в производстве СУ СК России по Томской области находится уголовное дело № 11802690021000079, возбужденное 12.11.2018 в отношении Федосеева О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ.
у с т а н о в и л: 24 августа 2020 года СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, совершенного руководством <данные изъяты>» при получении гранта на развитие
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела дознания Калининского района ОМВД ст. Калининская находится уголовное дело <№...>, возбужденное 13.11.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
установил: постановлением Советского районного суда г. Орла от 17 декабря 2020 г. производство обыска, не терпящего отлагательства, по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, признано законным.
установил: <дата> СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело № в отношении В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ по факту его участия в деятельности <...> в отношении которой судом принято решение о
У С Т А Н О В И Л: Следователь <данные изъяты>Д.Д. обратился в суд с ходатайством о получении в <данные изъяты> информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам (номер) за период времени с 01 января 2018 года по 07 сентября 2019 года. В
установил: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 о разрешении на производство обыска в жилище ФИО6
УСТАНОВИЛ: Следователь обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия – допроса в качестве свидетеля – адвоката ФИО6, поскольку производство допроса адвоката ФИО6 обусловлено следственной
У С Т А Н О В И Л : В этот же день следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области Кочановым Р.В. вынесено постановление о производстве обыска в жилище К, находящемся по адресу<адрес> в случаях, не терпящих отлагательства.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе защитник Ситников А.Н. просит постановление суда отменить, признать проведенный обыск незаконным. Выражает несогласие с выводом суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости безотлагательного производства обыска. Полагает, что достоверно не
УСТАНОВИЛ: в производстве СЧ СУ МВД по Республике Крым находится уголовное дело №12001350035000113 возбужденное по ч.2 ст.273 УК РФ, то есть по факту создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, совершенных из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛА: В производстве СЧ СУ МВД по Республике Крым находится уголовное дело № возбужденное по ч.2 ст.273 УК РФ, то есть по факту создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, совершенных из корыстной заинтересованности.
у с т а н о в и л а: 30 октября 2020 года старший следователь отдела по г.Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО2 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о разрешении производства следственных действий в отношении адвоката Убушиева Б.Б.
установил: 09 октября 2020 года следователь СО МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о производстве выемки и осмотра информации по уголовному делу № содержащейся в сотовых телефонах, принадлежащих ФИО1 и ФИО2: модели «Apple iPhone XR» с имей
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 22 сентября 2020 года разрешено производство следственного действия – обыска в служебном помещении, используемом адвокатом ФИО2 для адвокатской деятельности, по адресу: <адрес>, а также в автомобиле, на котором
установил: 03 июля 2020 года старшим дознавателем ОМВД России по Озинскому району Саратовской области ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО6, на общую
у с т а н о в и л: 28 сентября 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Горячий Ключ , органу предварительного расследования разрешено производство обыска в жилом доме, расположенном
у с т а н о в и л: 01 марта 2020 года следователем шестого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО Терлоевым З.М. возбуждено уголовное дело № ….по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении А.Е.Н. и других лиц.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 следственным отделом по г. Партизанск СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело № 11902050018000048 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении ФИО10
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике ФИО1 и <адрес>ФИО5 обратился в суд с уведомлением о производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производство ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО8 в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>.
