УСТАНОВИЛ: Администрация города Кузнецка Пензенской области (далее «администрация г. Кузнецка», «истец») обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1,ФИО3, ФИО4. ФИО5, Ф3 Е.В., указывая на то, что нежилые помещения, находящиеся в здании по адресу: <адрес> (ЦБУ «Орион»), в ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2<№>адм-17 от <Дата> член (секретарь) комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование требований указал, что 20.06.2017 он заключил договор перевозки грузов <...> с ООО «РЛС», по условиям которого он обязался осуществлять перевозку грузов. Истец заключил с ответчиком агентский договор на перевозку груза
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области обратился в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство №8480/16/28025-СД,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Авто Центр Исток», ООО «Исток» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Банк ВТБ 24 обратился с вышеназванным иском к ответчице и просил признать её прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинникова В.А. от 29.12.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ФНС № 18 по Республике Татарстан, ФИО2 о признании недействительным протокола № 1 общего учредительного собрания об учреждении кредитного потребительского кооператива от 12.04.2013 года в части включения ФИО1 в состав учредителей кредитного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 14 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование указав о том, что квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в литере «В» принадлежит ФИО1, квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в литере «А» - ФИО6, ФИО24 квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в литере
У С Т А Н О В И Л А: 31 августа 2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворены исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард к ФИО1 об освобождении самовольно занятого
Установил: ФИО2 обратился с иском в суд к <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в связи с расторжением брака, переводом к новому месту службы и
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проходил службу в органах внутренних дел на основании заключенного контракта от 1 января 2012
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор купли - продажи, по условиям которого ФИО1 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) оборудование, в соответствии с наименованием,
установила: административный истец гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, полагая незаконным решение Комиссии по распределению установленной для Свердловской области квоты на выдачу разрешений на временное проживание в Российской Федерации
у с т а н о в и л : К.Р.А. обратился в суд с иском ЗАО «Рено Россия» о защите прав потребителей. В основание заявленных требований представитель истца по доверенности Г.А.В. в исковом заявлении указал, что 12 декабря 2014 года К.Р.А. приобрел у официального дилера ЗАО «Рено Россия» - ООО «Авантайм
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1199972,85 руб., в том числе : 1095727,21 руб. - остаток ссудной задолженности (остаток долга по кредиту); 92744,28 руб. – задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 125 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года № №... об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО РОСБАНК, ИФНС России по г. Курску, ОАО Национальный банк «Траст», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ФЕНИКС», Банк ВТБ (ПАО), ОСП по Центральному округу г. Курска об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 24.01.2018 года возвращено прокурору Заволжского района города Ульяновска постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2017 года в отношении общества с
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Мурманская региональная общественная организация инвалидов «Ковчег» (далее - МРООИ «Ковчег») обратились в суд с административным иском к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - КРГХ администрации города Мурманска) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Уренгойспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал,
