УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском к ответчикам - ООО «Медснаб», конкурсному управляющему ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию, обязании предоставить достоверную информацию о работнике в
У С Т А Н О В И Л: ООО «СоюзФинанс»обратилосьв суд с иском к ФИО3 об обращениивзысканиянапредметзалога, указав, что 22 августа 2016 года между ПАО «Новый Инвестиционно-коммерческий Оренбургский Банк Развития Промышленности» и ФИО3 заключен договор об ипотеке №-№ в обеспечение обязательств ООО
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец – Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №4015 IS 1256 от 22.07.2015, заключенный с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Южный региональный строительный комплекс», о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 08.09.2017, соглашения о зачете встречных однородных требований от 13.09.2017, недействительными, в котором просит признать договор купли-продажи ценных бумаг
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она проживает и зарегистрирована по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. на основании договора социального найма.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора,, ссылаясь на то, что 08.08.2014 года между АО «Солид Банк» (далее Банк) и ФИО1, (далее Заемщик) были
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что постановлением главы Орловского района № от 11.12.1998 года «О предоставлении земельного участка гражданам для сельскохозяйственного использования и передачи в аренду ФИО7» из земель <адрес>» гражданам: С.В., С.Е., П.А., ФИО9, ФИО10,
у с т а н о в и л а: Богданов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Вуд Экспорт» о взыскании заработной платы, задолженности по оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации расходов на оплату стоимости
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: - взыскать с ФИО2 в доход бюджетной системы РФ на счет УФК по Ростовской области (Минимущество области) задолженность по договору аренды №.... от 12.04.2016 за период времени с 01.06.2016 по 01.09.2017 в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ягоднинский районный суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье») о взыскании
установил: акционерное общество «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России №22 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Баранову К. А. о взыскании задолженности по налогу на
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – ФИО3 АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, комиссии по кредитному договору и судебных расходов.
установил: Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск (далее администрация ВГО), указывая, что является собственником жилых помещений №№ № в многоквартирном доме №20 по мкр. Центральный в г. Вилючинск, обратилась в Вилючинский городской суд с указанным иском к ответчику ФИО8, в
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате процентов, начисленных по просроченному кредиту в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ: Первоначально Пушка А.Л. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к директору ООО «ЗевС» ФИО2 о взыскании денежных средств по гарантийному письму за выполненные строительно-монтажные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ТСЖ «Фортуна» и ФИО1 1 января 2013 года был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому истец передал в аренду ответчику
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости невозвращенного движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня (далее – заявитель) обратилась в суд с требованиями о признании товара: горох овощной для посева в количестве 8 полиэтиленовых пакетов общим весом брутто 1,2 кг, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по
Установил: Истцы ФИО6, ФИО2 первоначально обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Дзержинская управляющая компания», ООО «Дзержинская управляющая компания № 5», ООО «АДС-Трейд», ООО «Стройжилсервис», МКУ «Городское жилье», ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», ПОО «ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛЛП» о расторжении договоров, взыскании денежных средств.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третьему лицу о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО4 ( л.д.1-3). В обоснование заявленных требований в иске
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кузнецка Пензенской области (далее «администрация г. Кузнецка», «истец») обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1,ФИО3, ФИО4. ФИО5, Ф3 Е.В., указывая на то, что нежилые помещения, находящиеся в здании по адресу: <адрес> (ЦБУ «Орион»), в ДД.ММ.ГГГГ
