у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что «07» марта 2013 г. ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключил с ОАО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчикам заем в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно передал ответчикам в долг еще 55 000 руб., таким образом, общая сумма
УСТАНОВИЛА: 28.12.2011 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 2 с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, ФИО2 приобрел ноутбук SONY стоимостью 28 600 руб., мышь DEFENDER стоимостью 200 руб., сумку для ноутбука CASE LOGIC стоимостью 1 400 руб., всего на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к СХПК «Им. Ленина» Петровского района Тамбовской области о снятии возражений по проекту межевания земельных участков от 27 октября 2017 года и о признании
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> по договору купли-продажи от 26.06.2017 года, заключенному между ФИО1 и ФИО4, указывая, что является
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи земельного участка, кадастровый (или условный) номер: , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 1753400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16967 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Лефтер С.В. от 21.02.2018 должностное лицо генеральный директор ООО «КОВА» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ (далее – Кодекс)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по Удмуртской Республике о признании незаконным решения первого заместителя начальника Главного Управления МЧС России по Удмуртской Республике ФИО3 №<номер> от <дата> г. об отказе в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибкой координаты местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ОСНТ «Онколог», участок № и исправлении этой ошибки путем исключения из
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, и уточнив требования, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об удержании из пенсии денежных средств, взыскать денежные средства в размере 7 469,94 руб. и судебные расходы на услуги
УСТАНОВИЛ: ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная служба взыскания» о расторжении договора цессии, мотивировав требования тем, что 26.09.2016 между ним и ответчиком был заключен договор цессии, на основании которого истец уступил, а ответчик принял право требования от МВК денежного
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Ставгазоборудование», ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ООО «СтавГазоборудование», ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ООО ЦентркомБанк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на залог в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...> от
установила: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Уралмедснаб», общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Адмиральское» (далее – ТСЖ «Адмиральское»), ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира), и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.
установила: решением Московского районного суда г.Нижний Новгород от 16 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей по договору о реализации туристского продукта №11481 от 20 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что 17 августа 2017 г. ФИО1 по доверенности от ФИО2 обратилась в отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» в Ковровском районе с заявлением о предоставлении 4х копий кадастровых
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор потребительского займа №КЗ-402-ДД.ММ.ГГГГ, согласно, условиям которого, она взяла сумму в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев), либо до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ГСК «Сигнал» о признании неправомерными действий гаражно-строительного кооператива «Сигнал» по отключению гаражных боксов ###, ### по адресу <...> от энергоснабжения по электрическим сетям гаражного комплекса по адресу <...>;
установила: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с иском о возложении на Департамент образования города Севастополя обязанности организовать оснащение Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 45»
