У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глобал С. Р. - Регионы» о защите трудовых прав, указав, что с <...> на основании трудового договора она работала у ответчика первоначально в должности <...>, а с <...> в должности <...> с окладом <...> рублей. С
УСТАНОВИЛ: СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
установил: ООО «ТД «САВА» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к ФИО2, ООО «Сиб-трейд» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в сумме 2497691,09 рублей, штрафной неустойки в размере 161442,56 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 21496 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за ремонт общего имущества здания, указав, что <дата> на внеочередном общем собрании собственников нежилых помещений здания по адресу: <адрес>, принято решение о ремонте площадок лит. а8 и лит. а9
УСТАНОВИЛ: СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании пени, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Континент» ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континет» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара.
УСТАНОВИЛА: ООО «РН-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 являлся работником Общества на основании трудового договора № от (дата), заключенного с ООО «Управление по капитальному ремонту скважин» (далее - ООО «УКРС»). 23 декабря 2016 года ООО
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 29.09.2010 года, обосновывая свои требования тем, что 29.09.2010 года между
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП «ФИО5» о взыскании невыплаченной заработной платы, расходов, связанных с разъездным характером работы, морального вреда, судебных расходов с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании
установила: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2015 года, оставленным без изменению апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ипотечный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее – Управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к Спасо-Преображенскому приходу Русской Православной Церкви г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Рембыттехника» обратилось в суд с иском к ООО «Росомаха» и ФИО1, в котором с учетом принятых судом уточнений иска, просило о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от <//>. в общем размере 880845,44руб., в том числе: сумма
УСТАНОВИЛА ООО «Алютех-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Пласт», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером ***общей площадью 2734 кв.м, расположенный по адресу: ***. В обоснование исковых требований истец указал, что
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 08.05.2015 года ООО "<данные изъяты>" и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами № на основании которого Займодавец предоставил
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Спортиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа № 1/Z от 16.03.2011 в размере 3 856 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 132,71 рублей, задолженность по договору займа № 2/Z от
У С Т А Н О В И Л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 4.05.2012 года, обосновывая свои требования тем, что 4.05.2012 года между
установила: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергия» (далее – ООО «Фирма «Энергия») о взыскании расходов на содержание помещения.
у с т а н о в и л : Администрация города Иваново обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что истица зарегистрирована в жилом помещении по адресу : <адрес>. Указанный дом Постановлением Главы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФерМаФер» (далее – ООО «ФерМаФер») 82744 рублей задолженности по заработной плате за период с сентября 2015 года по август 2016 года, 7700 рублей 70 копеек процентов за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛА: 28.12.2011 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 2 с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, ФИО2 приобрел ноутбук SONY стоимостью 28 600 руб., мышь DEFENDER стоимостью 200 руб., сумку для ноутбука CASE LOGIC стоимостью 1 400 руб., всего на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с февраля по август 2016 года в сумме 44058 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 3961 рубля 54 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к НО «Потребительский гаражно-строительный кооператив №880», ООО «Потенциал» о признании за ним права собственности на гаражный бокс №*** расположенный на 4 этаже гаражного комплекса по адресу: <...>; освобождении данного недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ ООО «Строительное управление -820» ( далее ООО «СУ-820») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным иском прося взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Строительное управление - 820»:
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, в период с 01 января 2015 года по 08 июня 2017 года.
установил: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор <число>-ф, по условиям которого последнему был предоставлен
