УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Б. об устранении препятствий, в котором указано, что ФИО1 проживающий по адресу <адрес>№-Л, является потребителем природного газа от ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании
установил: ООО «ЧГМЗ» обратилось с исковым заявлением к ООО «МегаРуф ФИО3», ФИО4, ФИО5 Предметом заявленных требований выступало взыскание штрафа в размере 20% от стоимости работ на сумму 685650 руб., пени исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились с административным иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, согласно требованиям которого просили суд признать отказы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать основной долг по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684935,16 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 30.11.2017 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Инжавинского, Мучкапского и Уваровского районов Тамбовской области ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное финансовое общество 2П» обратилось в суд c иском к ФИО1, указывая, что ООО «ТЭТИС Кэпитал», имеющее лицензию ФСФР России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными
У С Т А Н О В И Л: А.Т.В. обратилась с иском в суд, указав, что < Дата > получила требование МРИ ФНС России № по г. Калининграду № об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Из данного требования следовало, что истец в 2015 году получил доход от налогового агента,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Тамерлан», указав в обоснование, что 29.12.2016 между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель (ООО «УК Тамерлан») обязался определить правовую позицию и стратегию по
установил: Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ», от лица которого действует конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с требованиями выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения
установил: В.С.ВБ. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», Общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №6) об освобождении имущества от
УСТАНОВИЛА: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 05.06.2013 по 18.07.2014 в сумме 141724 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4034 руб.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «Триумф», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что <дата> между ИП ФИО1 и ООО «Триумф» заключен договор аренды № №, предметом которого является нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее - КУИ) обратился в суд с указанным, ссылаясь в обоснование на то, что право муниципальной собственности на квартиры, расположенные в жилом доме литер «Б» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к указанному ответчику, и просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее МИ ФНС России №8 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций, в котором указала, что Хейфец, в
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – истец, ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 84 096,79 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 75588,40
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между ООО «Ангарский Деловой Центр» и ООО «СтройМир 38» был заключен договор аренды офиса № от ****год
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах М, обратилась с вышеуказанным иском в Кировский районный суд г. Иркутска. Ответчик ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Кузьминский районный суд г.Москвы по месту её жительства, указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 03.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области УФССП России по Нижегородской области арестовано имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Металлургов, д. 21, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к УМВД РФ по Коломенскому городскому округу отдел по вопросам миграции о признании проживания на территории Российской Федерации, о признании права на получение гражданства в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: 14.02.2017 Суровегина И.С. и Бублик С.В., а 18.04.2017 Колесник В.П. и Новоженин С.А. обратились в суд с исковыми заявлениями к Гуменюк Е.А., Новиковой М.Г. о признании недействительным решения собственников МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Холмске,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В ходе судебного разбирательства третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили самостоятельные требования к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ООО «Оникс» был заключен договор аренды недвижимого имущества – помещение <номер>, расположенные на первом этаже в нежилом помещении магазина, площадью 101 кв.м, по адресу: <адрес>. Договор аренды
у с т а н о в и л : Истец указывает, что с 01 декабря 2017 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Невский спектр», с которым заключен трудовой договор №. Как указывает истец, ФИО1 работал в должности <данные изъяты>. Истец также указывает, что ФИО1 уволен с работы на основании п. 7 ч.
