УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель (ФИО1) принял на себя обязательство предоставить за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что является судьей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
У С Т А Н О В И Л: АО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ООО «Автоспецсервис», ООО «Автотехсервис», ФИО1, ООО «Сейхо Моторс», ООО «Сейхо Моторс Спорт», ООО «ДС Авто» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии в размере 82 016 954 руб. 79 коп., обращении
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 11.02.2016 года в размере 141 402,87 руб., а также возврата государственной пошлины – 4 028,06 руб.
установил: ООО «Ника» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Маран Н.С. был заключен договор № субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «Ника» инициировало расторжение Договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой арендной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым .........., расположенного по адресу: ....., и земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО46 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, на котором в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом выбрано ООО «УК «Витязь». О
установила: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 29.09.2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», ИП ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности. Иск мотивирован тем, что дата ФИО1 стало известно, что она заключила с банком кредитный договор №... от дата. В соответствии с п. 11 договора целью использования кредита
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителя, в котором (с учетом уточнений л.д.134) просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 250 000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 16.11.2017г. оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании
установил: 04 августа 2015 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области принято решение о государственной регистрации общественного объединения - Смоленской региональной общественной организации содействия сохранению национальных культур Республики Таджикистан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - УФПС ЯНАО - филиал ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства» обратились с иском ( с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения контрольно-счетной
установил: Административный иск предъявлен по тем основаниям, что запись о создании некоммерческого учреждения «Огонек» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1031001530482 (ведомственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова **» и просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ с 26 декабря 2015 года по 18 апреля 2017 года в сумме 278 085,00 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Истец м обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском, в котором просила обязать Негосударственное частное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский экономико-юридический институт» восстановить истца в должности юрисконсульта по правовой информации с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.130 том1) обратились в суд с иском к ответчикам о признании внеочередного заочного общего собрания членов ЖСК-1006 многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Дельта» (далее - застройщик) об обязании осуществить работы по отделке квартиры (объекту долевого строительства) № по адресу: (адрес) и передать данную квартиру им.
УСТАНОВИЛА: истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 02 августа 2013 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 159 334 руб., из них: 133 000 руб. – сумма к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Сарапула об установлении факта признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, признании дома отсутствующим (снесенным), обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпромнефть-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительно-монтажная компания «КАРАТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что «20» февраля 2017 года между ним и обществом с
установил: Истец ООО «Дальневосточник» обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что Общество занимается добычей полезных ископаемых на основании лицензии на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством природных ресурсов Хабаровского края. Срок действия лицензии – до
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
