У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору 103481,45 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ООО «Контроль инвестиций» является полным правопреемником Сбербанка России ОАО по долгам ООО «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК», как следует из определения Октябрьского районного суда города Иркутска от 12.05.2015.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ГК «Космос» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства за оказанные гостиничные услуги в размере 55 400 рублей, а также государственную пошлину в равных
установил: В суд обратился ФИО4 с иском к ООО «Бурстрой ДВ», прокуратуре Приморского края об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Приморскому краю от дата наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 720 539 рублей 33 копейки, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мене жилых помещений» ФИО2 и <данные изъяты>. была предоставлена
УСТАНОВИЛА: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что ответчики являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При проведении контрольного обследования 01.12.2016 года на указанном объекте было установлено, что в 2014 г.
у с т а н о в и л : Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 22.01.2019 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены: с ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 г.: 501 430 руб. 40 коп. - основной долг,
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит обязать ответчика направить на ремонт
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России \ по \ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за \ г.г. в сумме 511,99 рублей, пени по земельному налогу в сумме 63,08 рублей, пени по транспортному налогу за \ г.г. в сумме 4072,53
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Областная сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, в котором указал, что ФИО13 в период с 18.09.2016 г. по 07.11.2016 г. являлась работником - экономистом-менеджером ООО МКК «Областная
У С Т А Н О В И Л А : Донских А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сибирьторг-Авто» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сибирьторг-Авто» было заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа № на сумму 450
установил: управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление) обратилось в Саратовский областной суд с заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии «Российская партия народного управления» в Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между администрацией г. Иркутска (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи нежилого помещения (объекта приватизации), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат <адрес>. Для управления домом в 2005 году собственниками помещений было создано Товарищество собственников жилья «Невская Перспектива».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении формулировки основания увольнения, взыскании разницы в заработке за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АВА компани» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2011 года был принят в отдел
У с т а н о в и л: ООО «ТД «Архитектория» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТД «Архитектория» 42 568 рублей в счет основного долга по договору купли –продажи мебели от 15 марта 2016 г., пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр оценки имущества и бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о проведении оценочных работ аренды, процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Флагман» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ООО «Флагман» и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м., расположенного на 1-ом этаже, плата за
УСТАНОВИЛ: ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Академия кино и шоу-бизнеса С.Т.А.Р.С.» и просит расторгнуть продюсерский договор от 25.02.2018 №№..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать денежные средства в размере 178 560 руб. 00 коп., оплаченные истцом по договору;
