УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2, проживающим по адресу: ***, и ФИО1, проживающим по адресу: ***Б, был заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать покупателю имущество: нефтебазу, адрес имущества: ***. Из
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «НБ-Сервис» с иском о признании торгов недействительными. Просит суд признать недействительными торги по уступке требования АО «КД Офтальмология» (ИНН №) к ФИО3 в размере 6 059 000 рублей, сообщение о которых за номером 5667799
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что решением Кировского районного суда Республики Башкортостан по делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения исковые требования ФИО2 и ФИО3 были удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору № 7 от 01 февраля 2008 года на обслуживание подъездного домофона за период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2020 года в размере 3910,00 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2021 года в судебном заседании Горячеключевского городского суда по делу № 2-683/2021 года о разделе совместно нажитого имущества супругов
УСТАНОВИЛ: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным (подложной) выписки из постановления администрации муниципального района «Дербентский район» от 19.11.2013 г. о
У С Т А Н О В И Л А: Кондратенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой», АО «Региональные электрические сети», просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия признания договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконными действий по проведению электронного аукциона.
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4., ФИО5. о признании недействительным брачного договора, заключенного между ними, ссылаясь на положения статей 166,167,170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Иск мотивирован тем, что <дата> между ответчиками был заключен
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит: 1. Признать незаконным Решение административного ответчика РОСИМУЩЕСТВО от 11 октября 2021 г. №10/34362 об отказе (отказ) в предоставлении в аренду, без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Темп Авто К», ООО «Т Сервис К», ООО «Автозащита», ПАО «Росбанк» о признании недействительными пунктов договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 6 июля 2021 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО «РН-Энерго», ООО «Башкирэнерго» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета недействительным, расторжении дополнительного соглашения к договору электроснабжения и обязании ответчика произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии (уступки прав). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 уступил ФИО1 денежное требование к
У С Т А Н О В И Л А: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области (далее – ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области) Матвеева С.В. обратилась в суд с иском к
УСТАНОВИЛ: 11.11.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Романченко Надежды Алексеевны в пользу ООО «Тепловая Генерация» задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 515,87 рублей, пени 917,76 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, указав в заявлении, что является собственником автомобиля М. А. 2.4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Данный автомобиль у нее был похищен, что подтверждается приговором Орехово-Зуевского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатом торгов, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 16.03.2021 арбитражный управляющий ФИО4 реализовал заложенное недвижимое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сбербанк Управление Активами», ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК Энергофорсаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ГК Энергофорсаж» и ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (далее ООО «СИС») ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поставки товара №
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО12 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО11 о признании сделок недействительными. В обоснование требований иска истец указал, что между ИП ФИО5, ФИО3 и ИП ФИО2 заключено трехсторонне соглашение о замене стороны к договору аренды нежилых помещений № от <дата>, в
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Кобзарю Р.Н., ФИО2, в котором просила признать ничтожной сделку по дарению земельного участка общей площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., совершенную **/**/**** между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО2; применить
у с т а н о в и л а: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне на территории муниципального образования (МО) Одоевский район. В ходе проверки
