УСТАНОВИЛА: ФИО24 С.Г., ФИО24 В.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указали, что они являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО24, ФИО29 которого в настоящий момент является их брат ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО27 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО28 о понуждении к исполнению обязательств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала два нотариальных обязательства № <адрес>1 и <адрес>2 об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств
установила: ООО «УК АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснований требований истцом указано, что мировым судьей судебного участка города Бологое Тверской области вынесен судебный приказ № 2-2111/2018 о взыскании с должников ФИО5,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению доли и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей, признании недействительным условия договора. Требования мотивированы тем, что 20.03.2018 между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 702 765 рублей по ставке 14,992 % годовых, сроком на 60
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 02.07.2020г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома, кадастровый № и
установила: ООО «Бизнес-Групп» обратилось к ФИО1 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора недействительным и взыскании убытков, ссылаясь на то, что между ООО «Триумф» (продавец) и ООО «Бизнес-Групп» (покупатель) был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района Амурской области, ФИО2, ФИО6 О.1, ФИО4, в обоснование указав, что 10 мая 2017 года между КУМИ администрации Серышевского района и ФИО2, ФИО6 О.1 заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО7 о признании недействительным договора займа, заключенного между ФИО5 и ФИО7, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в части, возлагающей обязательства на ФИО1, применении последствий недействительности
установил: Прокурор Малокарачаевского района (далее по тексту прокурор), в защиту публичных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском и по мотиву установленных по результатам проведенной проверки ряда существенных и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки по долгосрочной аренде земельного участка от 18 сентября 2020 года недействительной (мнимой) в связи с совершением ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также в связи с нарушением закона
у с т а н о в и л а : Сергеева Е.А. через представителя Дмитриева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разнопромсервис» (далее - ООО «Разнопромсервис»), указав, что решением <данные изъяты> от 02.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО15 обратились в Назаровский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, аннулировании соответствующих записей в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ООО «Софийская Ст», ФИО4 о признании торгов от <дата обезличена> и договора купли-продажи недвижимого (движимого) арестованного
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины и услуг представителя.
установила: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08 октября 2020 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № <...> в офертно-акцептной форме на
установила: открытое акционерное общество «Булгарпиво» (далее – ОАО «Булгарпиво») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав следующее.
у с т а н о в и л: АО «Дом.РФ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 24.03.2008 года между ФИО1, ФИО2 и ОАО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки – договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> ответчик ФИО2 передал АО «Тинкофф ФИО5» в залог квартиру по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается Договором залога недвижимого имущества
УСТАНОВИЛА: собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлся В.А., умерший ДД.ММ.ГГ (л.д. 7) После смерти В.А. открывшееся наследство в установленном законом порядке приняла его дочь ФИО1 (л.д. 4)
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Жданов И.А. ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГ между Ждановым И.А. - с одной стороны, и Лашутиной О.А., Бедаревой И.Н., Доровских А.И., Селезневой Л.А. и Оськиной А.П. - с другой стороны, был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор, условия которого изложены в Договоре присоединения (утвержден приказом Генерального директора
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 3 229 935 руб. 44 коп., обращении взыскания на
