У С Т А Н О В И Л : Негосударственное частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Курсы Кубани» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения Новокубанского района», ФИО3 о признании договора №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Гермес-Авто» о признании соглашения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля Volkswagen Golf, 2014 года выпуска. Обслуживание своего автомобиля истец производил в ООО «Гермес-Авто»,
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО15, ФИО13, ООО «Земельное право», ФИО14, в котором просил признать недействительным соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного участниками общей долевой собственности: ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5; признать
у с т а н о в и л а : Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация) о возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора дарения от 25 октября 2019 года притворной сделкой, признании договоров купли-продажи от 19 февраля 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным протокола № заседания правления об итогах тайного голосования по выбору председателя правления СНТ «Юбилейное-Ручьи» от ДД.ММ.ГГГГФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 после смерти своей матери ФИО7, умершей
УСТАНОВИЛ: ПротА.кая А.С.dd/mm/yy обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивирова требования тем, что dd/mm/yy между ней и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по
УСТАНОВИЛА: Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Финстрой» и ООО «Долина-Центр-С» о признании права собственности на нежилое помещение, признании договора недействительным - удовлетворить.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства. Она и ее дочь ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края. Собственником <адрес>
установил: ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании извещения о ДТП (европротокол) недействительным, установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование указав, что ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Lexus г/н №, что подтверждается
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Елена» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером ... ФИО3, произведенного им в счет принадлежащих ему земельных долей из земельного участка с кадастровым номером ... и применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК №... ГУФСИН России по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом последующего уточнения, просит признать недействительным договор социального найма от 25 января 2012 г. в отношении помещения, расположенного по адресу: адрес, 32-1, расторгнутым с 25 января
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском в ООО « Сладкая жизнь плюс». В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2020 года между ФИО2 и ООО «Сладкая жизнь плюс» был заключен договор поручительства от 17.03.2020, в обеспечение исполнения обязательства ООО «Фобос-Трейд» по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Алтайского района Алтайского края о признании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2020 г. № недействительным, прекращении права аренды ФИО2 на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №*** по <адрес>,
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму в размере рублей, неустойку в размере рублей и штраф в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что прокуратурой ... по обращению ФИО3 проведена проверка законности заключенного договора возмещения эксплуатационных расходов от ...г. между Государственным бюджетным учреждением культуры (далее – ГБУК) «Государственный музей изобразительных искусств
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Пенсионер», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети, ОАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора на технологическое присоединение объектов электроэнергетики №/Ю8-21-302-68453
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости и применения последствий его недействительности.
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи от 6 ноября 2018 года транспортного средства УАЗ - 22069-04 (3262), грузовой фургон цельнометаллический («буханка»), категория В, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, двигатель №,
установил: Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 года и от 30 сентября 2021 года, ФИО3 осужден по п.п. «а»,
У С Т А Н О В И Л : Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором, с учетом исправления технической описки (л.д. 14-18 т.1), просит:
установил: истец обратился с иском к ответчикам ФИО1 и ООО «Лизинг – Екатеринбург», в котором после частичного изменения предмета иска (л.д. 38), просил признать недействительным договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля «АUDI A8L», гос.рег.знак №, между ответчиками,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНГОСТЭРРА» о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодателем) и ООО «ИНГОСТЭРРА» (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля с экипажем,
