установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» на основании Распоряжения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интел Техникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным Решения Управления Федеральной Антимонопольной Службы по г. Москве по делу №2-57-7983/77-14
установил: Администрация Шопшинского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Ярославской
у с т а н о в и л: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Единство» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.06.2012; Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) – ФИО4 по доверенности от 26.12.2013 № 501/06.
установил: В арбитражный суд поступило заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском районе (далее Роспотребнадзор) о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая производственная фирма ʺТитанʺ» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2012 по делу об административном правонарушении № 72А/2012.
установил: Прокурор Палехского района (далее по тексту - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Муниципального предприятия «Фармация» (далее – МП «Фармация», предприятие) к административной ответственности по части 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная пушнина» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления 11-7754-2626/ПС от 16.10.2013 Северо-Западного управление Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление, административный
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия начальника Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу старшего судебного пристава ФИО2 выразившегося в нарушении срока рассмотрения требования ООО «ЛАДОН» от 21.11.2013 № 32 о незамедлительном
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Гуль Зар (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В период с 15.10.2013 по 25.10.2013 прокуратурой г. Кировграда проведена проверка соблюдения экологического законодательства в отношении ООО «Уральская Свинцовая Компания».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский рыбоконсервный Комбинат «Санта-Мария»(далее – заявитель, Общество, ООО «НРКК «Санта-Мария») обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижневартовскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны
УСТАНОВИЛ: Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ОГУП «Волгоградавтодор» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов принято решение от 23.09.2013 № 82 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее по тексту – заявитель, инспекция Госстройнадзора) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – ответчик, ООО «Хуаньюй») к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 17.12.2013 №2-22-1267.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ТД «Лемех Групп» (по тексту-Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (по тексту- Управление, антимонопольный орган,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому отделу администрации муниципального образования «Буреть» о взыскании налоговых санкций в
