ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-13072/13 от 05.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТопПром» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее
Решение № А19-18362/13 от 05.02.2014 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому отделу администрации муниципального образования «Буреть» о взыскании налоговых санкций в
Решение № А45-22312/13 от 05.02.2014 АС Новосибирской области
установил Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 «РУЧЕЁК» комбинированного вида города Искитима Искитимского района Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления территориального отдела Управления
Решение № А71-13433/13 от 05.02.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик», г. Ижевск (далее ООО «УК «Коммунальщик», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссией при Администрации Первомайского района
Решение № А60-46805/13 от 05.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 14.02.2011 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии AC №  002388261 по делу №А60-35695/2010-С8 о взыскании 38738 руб. 53 кон. с Должника в пользу взыскателя Заявителя-взыскателя.
Решение № А45-20460/13 от 05.02.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хивалгри» (далее - ООО «Хивалгри», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области
Решение № А68-8378/13 от 05.02.2014 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гулбис» республика Беларусь (далее - ООО «Гулбис») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области по делу об
Решение № А56-64913/13 от 05.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Адмиралтеец» (далее – СНТ «Адмиралтеец», Садоводство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением кИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с
Решение № А56-65669/13 от 05.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксимер» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области (далее - Комитет) от
Решение № А68-7404/13 от 04.02.2014 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 26.08.2013 года обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления заместителя начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по городу Туле по делу об административном правонарушении от 29.03.2013.
Решение № А33-22189/13 от 04.02.2014 АС Красноярского края
установил: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о рассмотрении протеста прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном
Решение № А55-28408/13 от 04.02.2014 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №463 от 28 ноября 2013 года вынесенное Отделом надзорной деятельности г. о. Самара УНД МЧС России по Самарской области, о назначении административного наказания Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное
Решение № А41-59647/13 от 04.02.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Охта Гласс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Аграф.ру" о расторжении договора поставки оборудования №200 от 29.10.2012г. и договора пуско-наладки №202от 01.11.2012г., заключенных между сторонами.
Решение № А53-25684/13 от 04.02.2014 АС Ростовской области
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (далее – ОАО «НППКП «Квант», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Решение № А73-11163/08 от 04.02.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО и гр. ФИО2 о признании недействительной сделки – договора  купли-продажи недвижимого имущества  от 05.03.07 г.,  заключенного ответчиками.   Так же просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения сторон в
Решение № А19-17884/13 от 04.02.2014 АС Иркутской области
установил: И.о. прокурора Нукутского района Г.Г. Ильина (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной
Решение № А59-5004/13 от 04.02.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Городской Думе города Южно-Сахалинска (далее – Дума) с заявлением о признании недействующим решения от 24.07.2013 №861/51-13-4 «О порядке выявления, демонтажа,
Решение № А63-13819/13 от 04.02.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 г. Ставрополь (далее –
Решение № А04-84/14 от 04.02.2014 АС Амурской области
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
Решение № А58-7446/13 от 04.02.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
Решение № А47-9745/13 от 04.02.2014 АС Оренбургской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Центрального территориального отдела (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу с ограниченной