УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: На судебное заседание явились: представитель административного органа – ФИО1 по доверенности от 01.12.2011, представитель ООО «Чыпчаал» - директор ФИО2 В качестве слушателя – ФИО3 по паспорту.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свой Сад" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу иммиграционного контроля УФМС России по Красноярскому краю об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2013 № 1291.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовых и социологических исследований», обществу с ограниченной ответственностью «Спецремонт - Дальний Восток» о понуждении выкупа пакета акций ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Элеконд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике (далее – ТУ Росфиннадзора по УР) о назначении административного наказания № 94-13/202
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее – ООО «Радикал», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: На судебное заседание явились: представители заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.11.2013 и директор ФИО2 по паспорту, представитель Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) – ФИО3 по доверенности от 27.06.2013 № 01.4484/13.
установил: 01.07.2013 в Чкаловский районный отдел города Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-6235/2012 на взыскание с общества «Металлопроект+» в пользу общества «Автоспайс» 970 440
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г. Казани (далее – ответчик; административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 05.12.2013 №10216000-1262/2013.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу, выразившееся в не исполнении решения от 31.07.2013 № 982 «О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (далее – общество, ООО «Теплосервис Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления старшего государственного
УСТАНОВИЛ: На исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 16.12.2013 г. поступили исполнительные документы: постановление № 5932, выданное 03.03.2012 Межрайонной ИФНС № 2 по Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Десон-Ладога" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Ответчиком на основании исполнительного листа арбитражного суда Красноярского края 13.11.1013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 74509/13/08/66 о взыскании с Заявителя в пользу Взыскателя 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксклюзив» обратилось в арбитражный суд с заявлением Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области о признании незаконным и отмене постановления № 70-13-ПСТ1 по делу об административном правонарушении от 10.09.2013 г., согласно которому Общество
установил: ОАО «Энергоинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления Ростехнадзора (далее – ответчик, Управление) от 18 ноября 2013 г. № 34-14-2013 о привлечении к административной
установил: закрытое акционерное общество «Красноярнефтегеофизика» (далее по тексту – общество, ЗАО «Красноярнефтегеофизика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бенол-Траст» (далее - общество, ООО «Бенол-Траст») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФССП по Белгородской области в лице РОСП №2, выразившиеся в не предупреждении об уголовной ответственности,
