ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-40252/13 от 04.02.2014 АС Московской области
установил: Администрация города Лыткарино Московской области (Далее – «Заявитель», «Администрация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (Далее – «Заинтересованное
Решение № А53-25684/13 от 04.02.2014 АС Ростовской области
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» (далее – ОАО «НППКП «Квант», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Решение № А68-7404/13 от 04.02.2014 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 26.08.2013 года обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления заместителя начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по городу Туле по делу об административном правонарушении от 29.03.2013.
Решение № А19-17884/13 от 04.02.2014 АС Иркутской области
установил: И.о. прокурора Нукутского района Г.Г. Ильина (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной
Решение № А06-9303/13 от 03.02.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа №49» о взыскании финансовой санкции в сумме 13.444 рубля 03 копейки, которое
Решение № А29-7098/13 от 03.02.2014 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Ухты УНД ГУ МЧС России
Решение № А75-11068/13 от 03.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу по городу Сургуту и Сургутскому району Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № А60-49577/13 от 03.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по заявлению ФИО3 в период с 29.11.2013 по 11.12.2013 проведена проверка деятельности Детского центра «Планета звезд», расположенного по адресу: <...>.
Решение № А19-15865/13 от 03.02.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконным решения от 22.04.2013 №12-42/20.
Определение № А40-161397/13 от 03.02.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: При изготовлении машинописного варианта определения суда от 10.01.2014 г., в вышеуказанном определении были допущены опечатки: в девятом абзаце первой страницы его мотивировочной части в место верного: «Представитель ООО "МосИнжСервис" и истец обмениваются контактными
Решение № А19-19357/13 от 03.02.2014 АС Иркутской области
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г.Иркутска детский сад №67 (далее – Заявитель, налогоплательщик, МБДОУ г.Иркутска детский сад №67, Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А19-19382/13 от 03.02.2014 АС Иркутской области
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г.Иркутска детский сад комбинированного вида №125 (далее – Заявитель, налогоплательщик, МБДОУ г.Иркутска детский сад №125, Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной
Решение № А75-8947/13 от 03.02.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «Центр Менеджмент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Уральском Федеральном
Решение № А76-27488/13 от 03.02.2014 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Администрация Борового сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными постановления № 766 от 28.11.2013. о назначении
Решение № А65-26109/13 от 03.02.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород, (заявитель) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» (ответчик), с заявлением о привлечении ответчика к
Решение № А27-17809/13 от 03.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» (далее – заявитель, МУП «ЖКУ «Белогорск», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной
Решение № А19-13719/13 от 03.02.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирк.ру» (далее – ООО «Ирк.ру», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 257 от 19.08.2013 о назначении административного наказания по делу №223 об административном
Решение № А19-17708/13 от 03.02.2014 АС Иркутской области
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (далее ООО «Агат-Авто») об отмене постановления № 354-вэ о назначении административного наказания от 15.11.2013г., вынесенного службой по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее
Решение № А52-3256/13 от 03.02.2014 АС Псковской области
установил: В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 (вх. от 16.09.2013 №2092) главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Псковской области установлено, что при оказании коммунальных услуг ООО «УО «Южное» нарушаются права потребителя на получение необходимой информации об
Решение № А60-47650/13 от 03.02.2014 АС Свердловской области
установил: В ходе проведения плановой проверки общества управление установило, что в период с 06.03.2013 по 13.09.2013 общество выдавало своему работнику – ФИО1 Хосе, являющемуся гражданином Испании, на командировочные расходы деньги из кассы в валюте Российской Федерации: 06.03.2013 – 16559 руб.
Решение № А21-10196/13 от 03.02.2014 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфапрод» (далее – общество, заявитель, ООО «Альфапрод») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее – управление, административный орган,
Решение № А38-5019/13 от 03.02.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Министерству промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (далее – административный орган), о признании незаконным и