установил: Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Взлетим.ру" (далее -
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее – ЦМТУ Росстандарта, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Садоводческое товарищество «Лесная поляна» (далее СТ «Лесная поляна», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики от 17.09.2013, которым заявитель
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Тандер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа города Омска Управления
установил: Мэрия г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, Мэрия) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Кызылу (далее - административный орган,
у с т а н о в и л: администрация обратилась в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением признать недействительными пункты 2,3,4,5,6,8,11 резолютивной части решения антимонопольного органа от 28.06.2013, а также
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее – Управление Роскомнадзора по УР, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 200 рублей 00 копеек, составляющих сумму налоговых санкций за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании
установил: Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель), Правительству Республики Ингушетия (далее – Правительство РИ) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 06:02:00
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алимжанова Аробиддина Хамидовича (далее – предприниматель) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Компания ЭнергоПромИнвест» (далее - ООО «РК ЭПИ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области о признании незаконным и отмене Постановления № 05-173/2013 от
установил: общество с ограниченной ответственностью КБ «РОСС» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО КБ «РОСС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Челябинск» (далее по тексту – ООО «Газпромнефть-Челябинск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-9) о признании незаконным и отмене постановления № 349/350 от 27.06.2013. по делу об
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области,
установил: прокурор Мурашинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив "Содействие 2005" (далее – истец, Кооператив) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее –
у ст а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Полиграфическо-коммерческое предприятие «Схема» (далее – ООО ПК «Схема», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил: Открытое акционерное общество «Дальрыба» (далее – «заявитель», «общество», «ОАО «Дальрыба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Чукотскому автономному округу (далее –
установил: В арбитражный суд поступило заявление министерства здравоохранения Иркутской области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее ООО «Панацея») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову Кировской области от 26.06.2013 № 29-26/20/387.
