ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-10030/13 от 13.02.2014 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Деон» (далее – ООО УК «Деон», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления административной комиссии при администрации Ленинского района города Чебоксары
Решение № А67-7188/13 от 13.02.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А33-22063/13 от 13.02.2014 АС Красноярского края
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Решение № А29-9370/13 от 13.02.2014 АС Республики Коми
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Арес» (Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 Кодекса
Решение № А67-204/14 от 13.02.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» (далее – ООО «Наша аптека», Общество) к административной ответственности за совершение
Решение № А56-69344/13 от 12.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансатлантика" о расторжении договора аренды об инвестиционной деятельности от 07.07.2002 № 00-(И)-004250(02) на
Решение № А41-49624/13 от 12.02.2014 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22 мкр» (далее – ООО «ТСЖ-22 мкр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – УФМС России по Московской области,
Решение № А59-5545/13 от 12.02.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Анивские коммунальные системы» (далее - ООО «АКоС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган, РЭК
Решение № А59-5542/13 от 12.02.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Поронайском, Смирныховском и Макаровском районах (далее – территориальный отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А42-9203/13 от 12.02.2014 АС Мурманской области
установил: Прокурор Ловозерского района Мурманской области (место нахождения: <...>; далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: <...>; далее – предприниматель) к административной
Решение № А27-14768/13 от 12.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лот-Сервис» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция,
Решение № А76-25680/13 от 12.02.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Златоустовского городского округа г. Златоуст Челябинской области (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области (далее – ответчик; Управление) об отмене постановления №889 от 11.11.13г. по делу об
Решение № А31-13865/13 от 12.02.2014 АС Костромского области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А78-10480/13 от 12.02.2014 АС Забайкальского края
установил: Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (далее – Министерство) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Читинское межшкольное учебно-производственное объединение «Стандарт» (далее
Решение № А59-5512/13 от 12.02.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Золотой Дракон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.11.2013 по административному делу № 313/2013, которым начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской
Решение № А19-14436/13 от 12.02.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фасад» (далее – Общество, ООО «Фасад», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству труда и занятости Иркутской
Решение № А32-41733/13 от 12.02.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Росстандарта (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной ответственности
Решение № А76-23811/13 от 12.02.2014 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту – УФАС по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении начальника отдела строительства, инженерной инфраструктуры и дорожного
Решение № А59-4933/13 от 12.02.2014 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Участник общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАС» о признании недействительным перехода доли умершего участника общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» ФИО4
Решение № А45-21284/13 от 12.02.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью " МКС-Новосибирск " (далее - ЗАО «МКС-Новосибирск», Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска с заявлением о признании незаконным постановления от 17.09.2013 № 1638
Решение № А51-29449/13 от 11.02.2014 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Дальрыба» (далее – «заявитель», «общество», «ОАО «Дальрыба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Чукотскому автономному округу (далее –