установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) от 24
установил: администрация Котельничского района Кировской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – заявитель, ООО «Кентавр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету ветеринарии Волгоградской области (далее – административный орган, Комитет) с заявлением о признании
установил: ООО «Орин» (далее заявитель, общество, магазин) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевске, Алапаевском, Артемовском и
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Пермского края по делам № А50-10086/2006-Г8 , № А50-4954/2009-Г08, № А50-42085/2009 о взыскании с муниципального образования «Горнозаводский муниципальный район» в пользу МУП «Многоотраслевое производственное объединение
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – административный орган) просит привлечь к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности МУП «Центральное АТП» по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сахалинуголь-6» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от 11.11.2013 № АП-03-210/2013 о назначении
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (далее – управление, административный
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Удачный обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 26.12.2013 № 38-01-2013/5074 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кристалл макс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, лицо, привлекаемое к
установил: Управление 23.10.2013 на основании распоряжения № 0101010311/20803 от 24.09.2013 проведена внеплановая выездная проверка общества на объекте: магазин «Красное и белое» ООО «Сателлит» (<...>) по вопросу соблюдения установленных правил продажи отдельных видов товаров.
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 30.07.2013 №200/05-АДМ-2013 об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новоильинская инженерная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 30.09.2013 года № 43 «о
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Арес» (Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Объединенные машиностроительные технологии» г. Москва (далее – ОАО «ОМТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать полностью незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась с требованием о признании незаконным бездействия Администрации города Иркутска (далее – ответчик, Администрация) в части нарушения законных прав предпринимателя во владении и пользовании земельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфапрод» (далее – общество, заявитель, ООО «Альфапрод») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее – управление, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» (далее – ООО «Наша аптека», Общество) к административной ответственности за совершение
установил: ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления от 04.12.2013г. № ЛАО3858 о назначении административного наказания, вынесенного Административной комиссией Ленинского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торновский карьер» (далее – Общество, ООО «Торновский карьер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту - ОАО «Плюс Банк», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СДС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 14.11.2013 78 ЮЮ №059280.
