установил: ООО «Полетур» (далее по тексту –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 2 (далее по тексту – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 12.09.2013г. № 08-60/64 по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Тымовский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройкомпект» (далее Общество) о взыскании неустойки за
установил: прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП России по
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Очерского, Частинского и Большесосновского районов) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ферропласт Медикал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратился Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, заявитель) с иском о понуждении индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры к соблюдению требований законодательства, привести фактическую обеспеченность противопожарным оборудованием на
установил: Открытое акционерное общество «Пермдорстрой» (далее – заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 29.05.2013 № 46 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТИ – Спецодежда» 7 777 586 руб. 77 коп. задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ: Администрация Конаковского района (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения город Конаково, г. Конаково, Отделу по управлению имущественными и земельными отношениями Администрации города Конаково, г. Конаково (далее – ответчики) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Черная роза» (далее – общество, ООО «Черная роза») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Министерству культуры Сахалинской области (далее – министерство) с заявлением о
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида № 229" города ФИО5 (далее – образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в не возмещении на расчетный счет ООО «ИМТОРГ» налога на добавленную стоимость за первый квартал 2013 года в сумме 14459659 руб. 00 коп.,
установил: жилищно-строительный кооператив «Центр» (далее – заявитель, Кооператив, ЖСК «Центр») обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности города ФИО4 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: ООО «Авто-Курс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании недействительными постановления от 06.08.2013 №А13/176 о привлечении к административной ответственности.
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Рубикон» (далее – общество, ООО ОП «Рубикон») к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» (далее – ОАО «Центрсибнефтепровод», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -ЖилСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК ЖилСервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля,
