УСТАНОВИЛ: ООО «Успешный дом» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее – Управление, заинтересованное лицо,
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее по тексту- Минсельхоз РК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Исток» (далее по тексту- СКПК «Исток») о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ Истец арендует функциональное (встроенное) помещение I(33-45, 55, 59) в виде комнат №№31-41, 44, 45, 55 общей площадью 137кв.м., расположенное в здании по адресу <...>, используя ее для размещения частного детского сада (в рассматриваемый период действовал договор аренды №29/13 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель, ООО «Лукойл-КМН») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 09-265/043-13 от 02.09.2013г. о назначении наказания,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Озерского городского округа (далее – Заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольная служба) о признании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась прокуратура Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – Общество, ООО «Жилкомсервис») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Птицефабрика Северная» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Белгородской области (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Сослалось на то, что
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – «заявитель», «общество», «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Татьяна» (далее – «ЗАО «Татьяна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Кемеровской таможни №10608000-140/2013 от 18.06.2013 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Серебрянка-48" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу надзорной деятельностью по Пушкинскому району Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2011 по делу № А73-13960/2010, вступившим в законную силу, установлено, что 31.03.2004 Главным управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Хабаровского края (заказчик) и ООО «Бюро-Техник ЛТД» (исполнитель)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал «МЕГА» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее –
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Санаторий «Кубань» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 18-11-244/пн от 29.12.2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ТОКЕМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 05.08.2013 года № 42169 «о привлечении к
установил: ООО «Полетур» (далее по тексту –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 2 (далее по тексту – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 12.09.2013г. № 08-60/64 по делу об административном правонарушении
