ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-11978/13 от 27.11.2013 АС Иркутской области
установил: ЗАО «Дорожник» заявлены требования об обязании Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск Федерального дорожного агентства» устранить нарушение прав и законных интересов ЗАО «Дорожник» путем проведения в соответствие документации об
Решение № А29-4808/13 от 26.11.2013 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Прилузская типография» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Печорского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 июня 2013 года № 91,
Решение № А73-4474/13 от 26.11.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами был заключен государственный контракт №0122100002812000045-0006012-01 от 01.10.2012г., согласно которому истец принял на себя обязанности по выполнению подрядных работ по капитальному ремонту помещений в занимаемом ответчиком здании по адресу <...>, в соответствии с
Решение № А10-3896/13 от 26.11.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканской службы  по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору
Решение № А67-4790/13 от 26.11.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 09.08.2013 в Арбитражный суд Томской области из Кировского районного суда г. Томска по подведомственности поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также заявитель) на постановление Административной комиссии Кировского района города Томска (далее -
Решение № А62-4538/13 от 26.11.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Кастинида" (UAB  "KASTINIDA",  Литва) (далее – Общество, перевозчик) обратилось в суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
Решение № А58-5450/13 от 26.11.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фармацевтическая фирма «РОСЛЕК» (далее – Общество, заявитель) обратилось с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее административный орган,
Решение № А60-37590/13 от 26.11.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Туринского района по заявлению ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства Администрацией Туринского городского округа в части соблюдения порядка признания жилого помещения непригодным для проживания.
Решение № А10-3897/13 от 26.11.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (далее – ООО «БестПлюс», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и
Решение № А12-24801/13 от 26.11.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр иммунопрофилактики» (далее – заявитель, общество, ООО «МЦИ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС,
Решение № А68-8032/13 от 26.11.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее - ОАО «Тулагорводоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 11 от 04.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного комитетом Тульской области по тарифам,
Решение № А32-26240/13 от 26.11.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Успешный дом» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар                 (далее – Управление, заинтересованное лицо,
Решение № А66-12447/13 от 26.11.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство»
Решение № А29-5644/13 от 26.11.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми (Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Решение № А56-47645/13 от 26.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО  «ТрансКатКабель»    (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № Ш05-452/13 от 17.07.2013, вынесенного Управлением  Федеральной Антимонопольной службы  по Санкт-Петербургу