у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкие тепловые сети» (далее – ООО «НТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления №335 от 27.11.2012 г. Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК) «О признании
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росздравнадзора по Омской области) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная
установил: прокурор Лузского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Чукотский автономный округ, <...> (далее – Предприятие, МП
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г.Омска Главного управления Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту – заявитель, УМВД России по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ором» (далее по тексту -
установил: Дело № 65 об административном правонарушении возбуждено управлением 14.08.2013 путём составления протокола. Поводом к возбуждению дела явилось обращение гражданина ФИО1 (вх. № 01-5588 от 25.04.2013) с жалобой о нарушении группой лиц в составе общества в лице своего филиала как сетевой
УСТАНОВИЛ : Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к колхозу «Имени Петровых» (далее – ответчик) о признании договоров аренды №40 и №41 от 04.10.2012
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее по тексту – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении МКУ УС (далее по тексту – Управление строительства, застройщик) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее по тексту – общество, ООО «Центр-Инвест» ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО УК «Вест-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Отделу надзорной деятельности Мирнинского района Управления надзорной
установил: ООО «СМП-ВИРАЖ» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 03.09.2013г. № 382/13дц по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Автовокзал (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением ФСФР России в Уральском федеральном округе 11.06.2013 в адрес закрытого акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» было направлено предписание № 62-13-СФ-08/183-ПРД, которым обществу предписывалось в течение 10 рабочих дней, с даты получения предписания,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар-Бет» (далее – общество, заявитель, ООО «Стар-Бет») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейство» (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.49 АПК РФ в части наименования органа, принявшего оспариваемое
