УСТАНОВИЛ: ООО «Автовокзал (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Отделу надзорной деятельности Мирнинского района Управления надзорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар-Бет» (далее – общество, заявитель, ООО «Стар-Бет») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Трансэнерго» (далее по тексту – ОАО «Трансэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.4-7) о признании незаконным и отмене постановления № 30 от 12.07.2013. о наложении на заявителя
УСТАНОВИЛ На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от №А73-1547/2012 о взыскании с истца в пользу ООО «Жилсервис» 2963102,84руб. основного долга выдан исполнительный лист серия АС 003120174.
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел надзорной деятельности Охинского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – территориальный отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
установил: Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Кабанское» Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее- УФАС по РБ) о признании недействительными решения от 17.06.2013 и
У С Т А Н О В И Л: Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением от 16.09.2013 № 044, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Управление Минкультуры России по Уральскому федеральному округу (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Антураж» (далее- ООО «Антураж», Общество) к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Востокдорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным требования об оплате утилизационного сбора исходя из коэффициента «2,9» по декларациям №№ ДТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании частично недействительным решения от 28.09.2012 № 08/106 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Торговый центр с офисными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.05.2013
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Горсети" обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска о признании незаконным и отмене Постановления о привлечении к административной ответственности от 02.07.2013 № 25/12.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (далее - ООО «ПЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 268 о назначении административного наказания по делу № 241 об
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Равис – птицефабрика ФИО1» (далее по тексту – ЗАО «Равис-птицефабрика ФИО1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-6) о признании незаконным и отмене постановления № 223 от 24.09.2013. о наложении
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Московской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – УФАС по Московской области, заинтересованное лицо) о признании
установил: открытое акционерное общество «Пензадизельмаш» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 16.07.2013 № 57/1461-П Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: открытое акционерное общество «ИНГА» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ИНГА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
