ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-4835/13 от 17.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением от 14.08.2013 № 711-9/13-19 к обществу с ограниченной ответственностью Якутское специализированное монтажно-наладочное
Решение № А67-5268/13 от 17.10.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хемотекс» (далее по тексту – ООО «Хемотекс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, заинтересованное лицо) о
Решение № А76-15813/13 от 17.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Сосновского района Челябинской области (далее -заявитель) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Челябинск (далее - ИП ФИО2; ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А65-18844/13 от 17.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Оскон", г. Ижевск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (Служба Банка России по финансовым рынкам Межрегиональное управление
Решение № А52-2270/13 от 17.10.2013 АС Псковской области
установил: 11.07.2013 старшим инспектором Отдела надзорной деятельности по Порховскому, Дновскому и Дедовичскому районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС по Псковской области проведена проверка сообщения диспетчера пожарной части №13 города Дно
Решение № А09-6601/13 от 17.10.2013 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Благо" (далее – заявитель, Общество, ООО "Благо") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Брянску (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А04-6834/13 от 17.10.2013 АС Амурской области
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А48-1599/13 от 17.10.2013 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - Управление ФАС по Орловской области, ответчик) о признании незаконным и отмене
Решение № А60-31111/13 от 17.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 05 июля 2013 года по 31 июля 2013 года на основании распоряжения от 02.07.2013  № 103  должностными лицами РЭК Свердловской области проведена внеплановая выездная проверка порядка ценообразования, порядка формирования и применения регулируемых цен (тарифов) и факторов, на них
Решение № А32-23607/13 от 17.10.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к администрации МО Лабинский район о признании права государственной собственности Краснодарского края на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, ст-ца
Решение № А19-13209/13 от 17.10.2013 АС Иркутской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов № 2
Решение № А57-14172/13 от 17.10.2013 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) о привлечении к административной ответственности по
Решение № А28-9735/13 от 17.10.2013 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ново-Вятка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Нововятскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее –
Решение № А76-15805/13 от 16.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Октябрьская средняя общеобразовательная школа №2 с. Октябрьское Челябинской области (далее – заявитель; МКОУ Октябрьская СОШ №2) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области
Решение № А56-36354/13 от 16.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой мир» (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 20.05.2013 №Ю78-06-03-836-13 по делу об административном правонарушении,
Решение № А73-7483/13 от 16.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации города Хабаровска о признании права общей совместной собственности собственников помещений в МКД № 7 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске на нежилое здание насосной станции по ул. Ленинградская, 7 и  об истребовании из чужого
Решение № А63-6635/13 от 16.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Стройкон-2», г. Михайловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, г. Михайловск с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 24.06.2013 № 8 о принятии обеспечительных мер.
Решение № А40-71375/13 от 16.10.2013 АС города Москвы
Установил: Оспаривается отказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее Департамент), оформленный за № 11-43/18919 от 27.12.2012г., в выдаче МГУП «Мосводоканал» разрешения на сброс загрязняющих веществ с лимитами ВСС.
Решение № А21-6340/13 от 16.10.2013 АС Калининградской области
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда детский сад № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению - Калининградское
Решение № А60-31889/13 от 16.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество «МИРИАД РУС» (далее также – акционер) обратилось в банк с требованием от 23.01.2013 г. № 2/23-01-2 об ознакомлении и предоставлении ему как акционеру общества копий перечисленных в требовании документов, а именно:
Решение № А43-13610/13 от 16.10.2013 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Корунд» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Нижегородской области Верхневолжского
Решение № А65-18001/13 от 16.10.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным Решения об отказе в государственной регистрации