установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – «заявитель», «Управление Роскомнадзора») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным Решения об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной Ростехнадзора (далее – административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой мир» (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 20.05.2013 №Ю78-06-03-836-13 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Октябрьская средняя общеобразовательная школа №2 с. Октябрьское Челябинской области (далее – заявитель; МКОУ Октябрьская СОШ №2) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области
Установил: Оспаривается отказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее Департамент), оформленный за № 11-43/18919 от 27.12.2012г., в выдаче МГУП «Мосводоканал» разрешения на сброс загрязняющих веществ с лимитами ВСС.
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда детский сад № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению - Калининградское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – также ООО «Матрикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2013 № 126/01 начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо
установил: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице филиала – УФПС Ростовской области (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (далее – ООО «Цефей», Общество) обратилось в арбитражный суд к Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора (далее – Верхнее-Волжская ГИПН) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: поступило заявление об отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 11.02.2013 № 51-13-76/пн и решения Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.04.2013 № 13-74/рн по делу об административном
установил: Администрация Советского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предписания №6 отдела надзорной деятельности Советского городского округа, Славского муниципального района УНД ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тон" братилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелПроект" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества №КП-21/12/09 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская Маркштетера» г. Челябинск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецклифт» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Чепецклифт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в приватизации путем выкупа арендуемого нежилого здания, оформленного протоколом от 25.07.2013 № 29, и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» (далее – заявитель, общество, ООО «ГорУправДом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному Лесничеству от №009-38-19/12 от 03.04.2012 г. о назначении
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника ОНД г.о. ФИО5 МЧС России по Самарской области (заместителя главного государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору) № 437 от 18.07.2013 г. о привлечении
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2013 № 118/01 начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо
