установил: Администрация Советского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предписания №6 отдела надзорной деятельности Советского городского округа, Славского муниципального района УНД ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТопСекьюрити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» (далее – Предприятие, ГП ВО «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Светосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАТИ города Москвы о признании постановления от 24.07.2013г. по делу об административном правонарушении № 07-Ш03-157 незаконным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецРемСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управлений Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее – УФМС, Служба) от
У С Т А Н О В И Л: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее по тексту – Управление, заявитель) предъявлены требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки от 04.02.2013 №10-16/253.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – ООО «Бизнес-Партнер», Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 года №03-13/1545-2ю,
установил: Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий-профилакторий "Золотой берег" Федеральной налоговой службы" (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Владивостокского межрайонного
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юргинский» (далее – МО МВД России «Юргинский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного
УСТАНОВИЛ: Коммандатное товарищество (Товарищество на вере) «СУ-№155 и Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в ЮЗАО г.Москвы с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: 08.08.2013 г. на основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № 873 от 06 августа 2013 г. была проведена проверка деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки
установил: закрытое акционерное общество «Ростовэнергоспецремонт» (далее – общество, ЗАО «Ростовэнергоспецремонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее – Управление) о признании незаконным
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
у с т а н о в и л : Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Фармация" (далее – ГУП РМ "Фармация", предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Межрегионального
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ГКУ ТО «ДКХС», истец) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>,
установил: Департамент инвестиционной политики Ярославской области обратился в суд с заявлением о признании частично недействительными решения Государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.01.2013 № 8090 и требования от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – заявитель), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г. Казань (далее – ответчик), об
УСТАНОВИЛ: В период с 05 июля по 31 июля 2013 года на основании распоряжения от 02.07.2013 г. № 103 должностными лицами РЭК Свердловской области была проведена внеплановая выездная проверка порядка ценообразования, порядка формирования и применения регулируемых цен (тарифов) и факторов, на них
установил: Общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар – духи, туалетную воду, поставленный по контракту от 01.11.2003 № 643/45040304/00001 (далее – контракт) с компанией «Гебрудер Хайнеманн» (Германия) и представило в таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ (далее – УГАДН по УР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
установил: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - общество, ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском
