ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-5241/13 от 10.10.2013 АС Ивановской области
установил: Центральное Межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее – заявитель; ЦМТУ Росстандарта, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с
Решение № А70-7759/13 от 09.10.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Прометей» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 25.06.2013г. № 736 по делу об административном правонарушении.
Решение № А78-6653/13 от 09.10.2013 АС Забайкальского края
Установил: Администрация городского округа "Город Чита" (далее – заявитель, Администрация ГО "Город Чита", администрация) обратилась с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по
Решение № А28-8164/13 от 09.10.2013 АС Кировской области
установил: муниципальное учреждение «Администрация Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области» ­(далее по тексту – заявитель, администрация­) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области­ (далее
Решение № А58-3930/13 от 09.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании требования заместителя Прокурора Республики Саха(Якутия) от 19.06.2013 № 21-13-2013 Управлением была проведена внеплановая проверка в отношении заявителя с целью определения соблюдения требований безопасности энергоустановок и сетей.
Решение № А56-42370/13 от 09.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское негосударственное (частное) общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа святого благоверного великого князя ФИО4 (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом
Решение № А67-4452/13 от 09.10.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ИНКОМ» (далее – ООО «Предприятие ИНКОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № А28-8271/13 от 09.10.2013 АС Кировской области
установил: военный комиссариат Кировской области (далее – заявитель, военкомат, военного комиссариата) обратился в арбитражный суд к Отделу надзорной деятельности Советского района Главного управления МЧС России по Кировской области (далее – ОНД Советского района, административный орган) с
Решение № А71-8786/13 от 09.10.2013 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Тандер», г. Краснодар (далее – ЗАО «Тандер») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска от 06.08.2013 №996 о назначении
Решение № А59-3953/13 от 09.10.2013 АС Сахалинской области
У с т а н о в и л : Холмский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № А29-4165/13 от 09.10.2013 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (в соответствии с заявлением от 10 сентября 2013 года) о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором г. Ухты по пожарному надзору постановления №250 о назначении
Решение № А70-6882/13 от 09.10.2013 АС Тюменской области
установил: Управление МВД России по Тюменской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Тюменское УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным (недействительными) решения от 25
Решение № А23-3859/13 от 09.10.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области о признании недействительным решения об отказе в предоставлении компенсации.
Решение № А58-192/13 от 08.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, антимонопольный орган) о
Решение № А58-4451/13 от 08.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в июне 2013 года уполномоченным пограничного поста в поселке Чокурдах было выявлено судно земснаряд «Индигирка», находящегося на необорудованном причале поселка Чокурдах.
Решение № А12-20446/13 от 08.10.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Управлением ФМС России по Волгоградской области (далее – УФМС)  проверки   установлено нарушение
Решение № А60-31198/13 от 08.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11.12.2012 заявителем в адрес Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании
Решение № А21-2292/13 от 08.10.2013 АС Калининградской области
установил: Комитет по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения: г.Калининград, площадь Победы, дом 1) обратился в арбитражный суд с иском (с уточнением – том 1, лист дела 87) о взыскании с Калининградской региональной общественной
Решение № А63-4832/13 от 08.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ Министерство экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь(далее – заинтересованное лицо,