УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрДен» (далее - ООО «АрДен», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству лесного хозяйства Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Специалистами МБУ «Инспекция ООС» на основании приказа заместителя главы администрации города Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии от 28.12.2012 № 20/0139 проведено обследование территории, по результатом которой составлен акт обследования экологического
установил: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по России по Республике Коми» (далее – заявитель, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился с требованием (с уточнением) к Управлению о признании недействительным Решения о доначислении сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, уменьшении убытка по налогу на прибыль в связи с нижеследующим:
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об оспаривании постановления №6 о назначении
установил: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, г.Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, ст.Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края об:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин - 1» (далее – заявитель, общество, ООО «НПРС-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии администрации города Нижневартовска (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (далее –
установил: ФГБУ «Комирыбвод» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №07-53-03/265 о назначении административного наказания от 11 июня
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Риал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления 07 КБ 886707 от 24.05.2013 по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» (далее – общество, ООО «РРТ» Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» (далее - ГУП «Отходы») (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – заявитель, общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее – административный орган, Таможня) об оспаривании
установил: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 29.07.2013 по делу
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» (далее - ГУП «Отходы») (ОГРН <***>, ИНН
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Верещагинского, Карагайского и Сивинского районов) в лице отдела полиции дислокация с. Карагай (далее Заявитель, Административный
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось закрытое акционерное общество «Волжская инвестиционная компания ВИК» (далее – ЗАО ««Волжская инвестиционная компания ВИК», Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу
установил: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту – заявитель, университет) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квадропарк 37" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
установил: Прокурором Иркутского района подано заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
