установил: Администрация города Иркутска (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решения от 30.04.2013 № 221, предписания от 30.04.2013 № 38, вынесенных
установил: Производственный кооператив «Автомобилист» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене письма от 22.05.2013 № 26-10683-8352-О Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось (далее – заявитель, УГАДН по Республике Коми) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ На основании договора купли-продажи №83 от 08.06.2011г. ответчику истцом передан товар по накладным №34646 от 11.12.2012г. (дата отгрузки 14.12.2011г.), №1031 и №1031 от 15.01.2013г. (дата отгрузки 18.01.2013г.) на общую сумму 44973руб., на оплату выставлены одноименные счета-фактуры.
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор г. Краснодара обратился в арбитражный суд с заявлением к Открытому Акционерному Обществу Авиакомпания «Ютэйр», г. Ханты-Мансийск, ОГРН/ИНН <***>/7204002873, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному отделу №29 территориального управления №4 Главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня) от 12.08.2013 по делу об административном правонарушении №10714000-445/2013.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о МУП г. Костромы "Костромагортранс" к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Березовскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Полевской Свердловской области в соответствии с заданием Прокуратуры Свердловской области совместно с отделом ГИБДД Отдела МВД по г. Полевскому проведена проверка исполнения на территории Полевского городского округа требований законодательства о безопасности дорожного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее ООО «Корнет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее таможня) от 15 августа 2013
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим"(далее – ООО «Томскнефтехим», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Томской области (далее
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Прокуратура Нижегородской области (далее - Прокуратура, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (далее – общество, ООО «Ваш доктор» ) по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился прокурор Кировского района г. Саратова Е.В. Корогодин с заявлением о привлечении Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет Водолей» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Пулковской таможни от 19.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара заявленного по ДТ № 10221010/290113/0003117.
УСТАНОВИЛ: 12.08.2013 должностными лицами налогового органа на основании поручения №92 от 02.05.2013 была проведена проверка ООО «Ректус», осуществляющего длительность на автомойке, находящейся по адресу: <...> по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа серии АС № 004981069, выданного Арбитражным судом Свердловской области, 27.12.2012 судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменск-Уральского ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 32703/12/12/66 с
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Уваровский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – Уваровский детский дом-интернат, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
