УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа серии АС № 004981069, выданного Арбитражным судом Свердловской области, 27.12.2012 судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменск-Уральского ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 32703/12/12/66 с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления №111 от 24.07.2013 г., вынесенного Административной комиссией Приволжского муниципального района (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «НПО «Мостовик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: 13.08.2013 по результатам обследования состояния территории административным органом выявлено, что по адресу: <...> индивидуальный предприниматель ФИО1 на тротуаре, на землях общего пользования, у входной группы в торговый объект ООО «Авега» самовольно разместил штендр, в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Пулковской таможни от 19.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара заявленного по ДТ № 10221010/290113/0003117.
установил: ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании решения и предписания Пермского УФАС России от 21.05.2013 по делу № 155-13-а незаконными.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Кемеровский ДСК», город Кемерово (далее - ООО «СК Кемеровский ДСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – заявитель, Общество, ООО «Водоотведение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности города ФИО4 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РРТ» Северо-Запад» (далее – общество, ООО «РРТ» Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ГУ УПФ в г. Нижневартовске, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился с требованием (с уточнением) к Управлению о признании недействительным Решения о доначислении сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, уменьшении убытка по налогу на прибыль в связи с нижеследующим:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее - Управление Росприроднадзора по Кемеровской области административный орган, заявитель) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (далее –
установил: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по России по Республике Коми» (далее – заявитель, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Институт прикладной физики» (далее - заявитель, Общество, ОАО «ИПФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее -
