у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» (далее – Предприятие, ГП ВО «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок») обратилось в Арбитражный суд
установил: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее также – заявитель, Управление) обратилась в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о привлечении к административной ответственности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Волгодонска Ростовской области, Главному архитектору города Волгодонска ФИО2 о признании незаконными действий Главного архитектора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод 9 Января» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Ростехнадзор) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Салмо" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании рыбопромыслового участка № 65-04-11
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть - Нижний Новгород» (закрытое акционерное общество) (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 26.08.2013 года в Астраханское УФАС России поступила жалоба ООО «Востокземспецстрой» на действие Государственного бюджетного образовательного учреждения Астраханской области Среднего профессионального образования "Камызякский сельскохозяйственный
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении его к административной ответственности №172 от 17 мая 2013 года вынесенное отделом надзорной деятельности г.о. Жигулевск управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области.
установил: товарищество собственников жилья «УЮТ» (далее – заявитель, ТСЖ «УЮТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ГЖИ) о признании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирская линия» (далее – ООО «Сибирская линия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа государственного органа в совершении регистрационных действий с автомобилем марки ВИС 23472-0000010-30, 2008 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-КОНСТАНТ» (далее также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 10.09.2013г.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Совет» (далее – истец) обратилось с иском (с учётом изменения предмета иска – л.д. 78 – 80 т. 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибРеконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 767 066 рублей 00 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному отделу №29 территориального управления №4 Главного управления
установил: Федеральное казённое учреждение «Больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ Больница ГУФСИН России по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Технобурсервис» (далее – ЗАО «Технобурсервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии администрации г. Нижневартовска (далее - административный орган, комиссия) о привлечении к
установил: Закрытое акционерное общество «НИГРИКА» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от 01.08.2013 № НЗАТ-215.
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор г. Краснодара обратился в арбитражный суд с заявлением к Открытому Акционерному Обществу Авиакомпания «Ютэйр», г. Ханты-Мансийск, ОГРН/ИНН <***>/7204002873, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Администрация города Иркутска (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решения от 30.04.2013 № 221, предписания от 30.04.2013 № 38, вынесенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – заявитель, ООО «Милан», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировской области (далее – ответчик,
установил: ООО «Фирма «Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление Ростехнадзора) о признании незаконным и отмене постановления № 10-96 ПС/2013 от 24.09.2013г. о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось (далее – заявитель, УГАДН по Республике Коми) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение
