ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-22311/12 от 01.11.2013 АС Иркутской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Решение № А04-6412/13 от 01.11.2013 АС Амурской области
установил: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – административный орган,
Решение № А12-21062/13 от 31.10.2013 АС Волгоградской области
установил: открытое акционерное общество "Сиротинское" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (с учетом замены судом ответчика) о
Решение № А75-6736/13 от 31.10.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Решение № А56-63406/13 от 31.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования просит арбитражный суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Решение № А12-19230/13 от 31.10.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пи Эйч Ди» (далее – ЗАО «Пи Эйч Ди», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение от 14.05.2013г. и предписание от 14.08.2013г. по делу №13-03-28-02/13 Управления
Решение № А60-33528/13 от 31.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", Правил
Решение № А41-8534/13 от 31.10.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» с иском о взыскании с Войсковой части № 52676 Министерства обороны РФ в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»
Решение № А56-52068/13 от 31.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Балт-Груп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления №72-13-427/пн о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Решение № А67-3070/13 от 31.10.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее – ООО «ВИГК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району
Решение № А73-9777/13 от 31.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, в 1994г. истцу, оказывавшему услуги по техобслуживанию инженерных коммуникаций и строительных конструкций зданий и сооружений батальона милиции в г.Комсомольск-на-Амуре, администрацией города Комсомольска-на-Амуре был передан
Решение № А58-598/13 от 31.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств
Решение № А19-13252/13 от 31.10.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Иркутской области
Решение № А41-41636/13 от 31.10.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района Московской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления государственного административно-технического
Решение № А17-5701/13 от 31.10.2013 АС Ивановской области
установил: Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью ФармФирма «Аптечный склад «Новый» (далее –
Решение № А46-8804/13 от 31.10.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Омскшина») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № А-254/07-124/2013 от 10.07.2013, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору
Решение № А44-3495/13 от 30.10.2013 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с
Решение № А56-34663/13 от 30.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области " (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Решение № А56-38997/13 от 30.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
Решение № А17-4459/13 от 30.10.2013 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
Решение № А04-9304/12 от 30.10.2013 АС Амурской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской