установил: Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области " (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Открытое акционерное общество "Банк энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
установил: Администрация муниципального образования "Село Кош-Агач" (далее - администрация) обратилась в суд с заявлением к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России "Кош-Агачский" (далее – ОГИБДД, инспекция) об
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен о взыскании 1 258 914 руб. 04 коп., составляющих 1 158 086 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.06.2009 по 31.12.2012 и 100 827 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, на основании приказа Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области № 87 от 13.06.2013, в отношении ООО «Интер-Отель Групп» была проведена внеплановая выездная проверка, как пользователя объекта
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее - Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Жилищного кооператива «Авиахутор» (далее – ЖК «Авиахутор», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить полностью постановление по делу об административном правонарушении от 22.08.2013 №285, вынесенное Территориальным
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
У С ТА Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройбыт» (далее – ООО «УК Ремстройбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии города Томска (далее – ГАК, административный орган, ответчик) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганскому областному суду о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 107 руб. 63 коп., в том числе пени –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития Смоленской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное предприятие по реализации военного имущества" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Алдександровск (далее – УМС администрации ЗАТО Александровск, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
установил: Министерство культуры Республики Алтай (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Контрольно-счетной палате Республики Алтай (далее – КСП РА) о признании недействительным представления №02-22-074 от 18.07.2012 как несоответствующего Бюджетному
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» (далее – Предприятие, ГП ВО «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «Свет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Удмуртской Республике (далее – ТУ Росфиннадзора по УР) о назначении административного наказания № 94-13/108 от
у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» (далее – Предприятие, ГП ВО «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
