УСТАНОВИЛ: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по г.Москве обратилось в суд с заявлением к ООО «Автомаг-Олимп» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО1; Департамента градостроительной политики окружной администрации города Якутска – ФИО2 по доверенности от 22.04.2013 № 277г.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее – заявитель, ТУФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
установил: муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа» (далее- МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к межрайонному отделу судебных
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2013г. №Ш05-453/13, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось Общество с
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель ООО «АВТОлогистика» (далее по тексту также – общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – надзорный орган),
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление госавтодорнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы с требованием о признании незаконным и отмене постановления о от 18.06.2013г. № 1101-140/2013 привлечении Заявителя к административной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными отказ (от 19.02.2013 исх.№ 58) Администрации города Смоленска и отказ (от 05.03.2013 № 2869/08) Департамента имущественных и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Фармстандарт-Томскхимфарм» (далее – ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, город Пенза с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Саратовской области, город Саратов о признании незаконным и отмене постановления о назначении
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ ООО «Альтура», г.
УСТАНОВИЛ: Департамент торговли и услуг г. Москвы (далее административный орган или заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Копейка-Москва»(далее Общество) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с нарушением требований
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее – Заявитель, ТУФАУГИ в Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – Общество) о привлечении к
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Золотые луга» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосгорсвет» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы (далее ОАТИ г. Москвы) № 45-Т01-182, от 16.08.2013 о привлечении к административной ответственности на основании
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Горнозаводского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Горнозаводский политехнический техникум» (далее по тексту – Учреждение) к
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД УМВД России по городу Кирову (далее – ОГИБДД, ответчик, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее – ООО «УК Жилстрой-2», Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии города Костромы (далее – Административная комиссия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о
