УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалатеплосервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее – служба по тарифам) о признании недействующими пункта 1 постановления от
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Павловский» (далее Заявитель, МО МВД России «Павловский», административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гипротрубопровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №45 по г. Москве от 14.06.2012г. №20-30\15 по делу об административном правонарушении.
установил: Закрытое акционерное общество «НОВУМ-Консальтинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением) о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волна К» оспорило в арбитражном суде решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово №253 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и налоговой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аливи-город», к административной ответственности, предусмотренной статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее по тексту – заявитель, БУ г.Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка РФ по Амурской области (далее Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее по тексту – заявитель, БУ г.Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города
установил: Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны № 2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Еравнинский» (далее - учреждение, отделение вневедомственной охраны) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным предписания №089-ТБ/01 от 16.12.2011 вынесенного Межрегиональным
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа» (далее по тексту – заявитель, БУ г.Омска «УБ ЛАО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города
УСТАНОВИЛ: КБ «Мастер-Банк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральному Банку РФ в лице Московского ГТУ Банка России с требованием о признании незаконными и отмене Постановления 08.06.2012г. № 45-12-Ю/0029/3110ДСП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский строительный комплекс – 2» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, инспекция) об отмене
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологдастрой» (далее – ОАО «Вологдастрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) от 23.05.2012 №
установил: Администрация Дмитриевского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением Отделу государственного пожарного надзора по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области о признании постановления от 04.05.2012 № 234 незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района г. Астрахани в период с 04.06.2012 года по 22.06.2012 года проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование федерального имущества, обществом с ограниченной ответственностью «Соната», осуществляющего предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района г. Астрахани в период с 04.06.2012 года по 22.06.2012 года проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование федерального имущества, предпринимателем ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области (далее по тексту — ответчик, налоговый орган) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ланг-2» (далее по тексту — истец, ООО «Ланг-2») по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акта выездной
установил: Культурный центр ГУВД МВД Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Культурный центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной административно-технической
Установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области №97 от 05.08.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.8.2
установил: Отдел полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Иваново (далее – заявитель, ОП № 2 УМВД России по городу Иваново) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 09.04.2012 № 14/1/1, выданного Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам
