у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкая финансовая компания» (далее – ОАО «Череповецкая финансовая компания», ОАО «ЧФК», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Регионального отделения Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 09.04.2012 № 14/1/1, выданного Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу организации применения административного законодательства Управления обеспечения охраны общественного порядка Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Росстандарта обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Кубаньжелдормаш» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: муниципальное казенное учреждение «Слободская городская библиотека им. А. Грина» (далее по тексту – заявитель, МКУ «Слободская городская библиотека им. А. Грина», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной
установил: Отдел полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Иваново (далее – заявитель, ОП № 2 УМВД России по городу Иваново) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Авангард»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройтехника» (далее – ООО «Промстройтехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция,
установил: Фаленская районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее – заявитель, Фаленская районная организация) обратилась в арбитражный суд с требованием к управлению охраны и использования животного мира Кировской области (далее –
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Кемеровской области «Кузбасс-Баланс», г.Кемерово (далее сокращенно ГКУ КО «Кузбасс-Баланс») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления №277 от 08.06.2012 о привлечении его к административной ответственности и назначении
Установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области №97 от 05.08.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.8.2
установил: Культурный центр ГУВД МВД Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Культурный центр, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.02.2012 № 01-20-100; Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) – ФИО2 по доверенности от 26.06.2012.
установил: ГБУЗ РК «УПБ» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением ( в соответствии с заявлением об уточнении требований от 12 июля 2012 года) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Ухты по пожарному надзору №73 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Томский транспортный прокурор (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» (ОАО «Тюменьэнерго, ответчик) 1020433636 рублей 64 копейки неосновательного
установил: ОГН УМТУ Росстандарта по Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Гавр» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: прокуратура города Владимира (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении государственного унитарного предприятия «Владимирский автовокзал» (далее – Предприятие, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение
установил: ООО «Транспортная компания «Русский Транзит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста» (далее по тексту – заявитель, КОГКУСО «Реабилитационный центр для инвалидов молодого возраста», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением,
установил: Закрытое акционерное общество «НОВУМ Консальтинг» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 31.05.2012 № 10210000-201/2012 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУ ГАТН МО Территориальный отдел № 21 Территориального управления № 3 с требованием о признании незаконным и отмене постановлений от 04.04.2012 г. № 21/1064/28, № 21/787/29.
УСТАНОВИЛ: Основанием проведения контрольных мероприятий явилось решение заместителя начальника Уральского УГАДН ФИО3 о вынесении определения от 20.06.2012. о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
у с т а н о в и л : Местная православная религиозная организация Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Скоропослушница» (далее по тексту – религиозная организация, Приход, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-3) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гипротрубопровод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление МИФНС № 45 по г. Москве от 14.06.2012 г. №20-30/17 о привлечении ОАО «Гипротрубопровод» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
