У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Елабужское хлебоприемное предприятие» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ, г. Елабуга (далее по тексту – ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) об оспаривании постановления № 42 от 04.06.2012г. о назначении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 4 апреля 2012г. поступило исковое заявление ООО «ТНП Трейд», г. Казань (далее по тексту – истец), о признании незаконным решения Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес» (далее по тексту – ООО «Кривошеино-Лес», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Томской области (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 03.05.2012г. №СЮ04-04/2012-30АР, решения от 24.02.2012г.№СЮ04-03/2011-186Р
УСТАНОВИЛ: В период с 23.01.2012 по 26.01.2012 Государственным инспектором Ленинского района МО «город Екатеринбург» по пожарному надзору проведена внеплановая выездная проверка в отношении Администрации МО «город Екатеринбург» на основании распоряжения от 20.01.2012 № 9 о проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Октан-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.07.2012 до 24.07.2012. ОАО «Газпром» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 12.04.2012г. о
установил: Ленинградский областной суд (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания, вынесенных 07.02.2012 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 17.05.2012 о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2012 № Ю78-04-03/689, о признании недействительным
установил: закрытое акционерное общество "Сити Сервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Установил: В соответствии с поручением Первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 от 27.09.2011 № ИШ-П4-6810 (т.1, л.д.94) в отношении учреждения «Культурно-спортивный центр «Азот» (далее по тексту - Учреждение) назначено проведение внеплановой выездной проверки (т.1,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №03-12/13 от 28.02.2012, вынесенного начальником отдела геологического контроля и
установил: открытое акционерное общество «Волгореченскрыбхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Федерального агентства по рыболовству
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Берензас» Новокузнецкий район, поселок Подобас (далее – Кооператив, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №83 от 14.05.2012 о назначении административного наказания, вынесенного
установил: ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Реставрационно-Инженерная Мастерская» (далее ООО «НПО РИМ»), Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району Приморского края обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дальгеофизика» о взыскании убытков в сумме 64 562 рублей 78
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (далее - общество, заявитель, ООО «Трансгрупп) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - ответчик, административный орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Тюменьстройиндустрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании постановления № А 12/53 о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного
