у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту – ОАО «Уральская теплосетевая компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.2-8) о признании незаконным и отмене постановления № 36 от
установил: Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 107144, <...>) в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (адрес регистрации: 454000, <...>) (далее по тексту – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» (далее по тексту- общество, заявитель, ООО «Транзит плюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по тексту- инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Внешнеэкономическая Компания» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «АВЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – Роспотребнадзор, Управление, административный
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «УК «ЖЭУ № 2» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по г. Новоалтайску,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Мегиону обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу– Югре от 21.05.2012 по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления № 13-35/400 о назначении административного наказания, вынесенного 06.03.2012г. должностным лицом
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Угличского муниципального района обратилось в суд с заявлением о понуждении Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области утвердить на 2012 год тариф на транспортировку тепловой энергии для предприятия с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая Стивидорная Компания» (ОГРН <***>, находящееся по адресу: <...>; далее – ООО «ПСК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее – заявитель, МЕТРО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УМВД России по г.о. ФИО2 МВД России по Московской области (далее – административный орган, УМВД) с требованием о признании
установил: ООО «ТПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 05 апреля 2012 года №7 по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного заместителем Главного государственного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройсмеси» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в
установил: ЗАО «Знак» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании постановления от 16.03.2012г. № А11/274-05 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Требования заявлены ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об оспаривании действий, по внесению сведений о должностном лице лицензиата ООО «УК «ЭКВО» в реестр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», Кемеровская область, город Мыски (далее – Общество, заявитель, правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
установил: Управление земельных ресурсов Мэрии г.Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области об обязании внести изменения в государственный
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска (далее по тексту – заявитель, территориальный орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к бюджетному
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб», г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
