УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга», г. Саратов (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
у с т а н о в и л : территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чукотскому автономному округу (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>) (далее – заявитель, Чукотстат) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения
у с т а н о в и л : территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чукотскому автономному округу (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>) (далее – заявитель, Чукотстат) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения
установил: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) об оспаривании постановления о назначении административного
установил: ОАО «Монди СЛПК» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету лесов Республики Коми (далее Комитет) о признании незаконным и отмене постановления № 572 о назначении административного наказания от 29 декабря 2011 года, которым Обществу назначено административное
у с т а н о в и л: Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области, город Кемерово (далее по тексту – административный орган, Росприроднадзор, Управление) вынесено постановление о назначении административного наказания от 11.05.2012 №В-223-в, в соответствии с которым, Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эйргаз Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 28.04.2012 по делу об
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №5 общеразвивающего вида» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Ухты Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о
установил: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Литейно-прокатный завод" (далее по тексту – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визит-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу № А672-14.32/12 от 01.06.2012.
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества « ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области от 18.05.2012г. №27/342/13 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омскинвестстрой» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Омскинвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Югратрансавто» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа– Югры от
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее - Заявитель, КГУП «Примводоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2012 № 05/4070 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; о привлечении ОАО АКБ «Московский областной банк» к
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании распоряжения № 942 14.03.2012г. зам. главного государственного инспектора ОНД № 3 административным органом проведена проверка по соблюдению Государственным унитарным учреждением социального обслуживания «Челябинский психоневрологический
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Пассажирского Автотранспортного Предприятия «АВТОЛАЙН» (далее – Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу с требованием о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карталинской транспортной прокуратуры (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, административный орган) от 24 апреля 2012 г. № 227 о привлечении к административной
