у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от
УСТАНОВИЛ: Кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление административной комиссии МО «Кайтагский район» (административный орган) от 18.05.2012 по делу № 49 «О привлечении ФИО1 к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть», о признании недействующими: - приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29.12.2011 № 51-2/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП города Магадана
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее- ООО «Бурятмяспром», общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее- Управление Росфиннадзора в РБ) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Определением от 11.05.2012 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление НП ОС «СТРОЙ-АЛЬЯНС» о признании несостоятельным (банкротом) КБ «УНИВЕРСАЛТРАСТ» (ООО).
УСТАНОВИЛ: ООО «Городской ломбард», г. Ставрополь (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо, УФАС, Управление, антимонопольный
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) от 24.08.2011 № 038983 о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Нижегородская Региональная Общественная Организация Содействия развитию военно-патриотического воспитания «Военно-Патриотический Союз» (далее заявитель, Организация) с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Государственный архив Томской области» (далее по тексту – ОГКУ «Государственный архив Томской области», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене постановления Томского отдела по надзору в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Можга» (административный орган) от 19.04.2012, которым
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения №01-01-01-03-07/5209 от 04.04.12 Заявителем проведено плановое мероприятие по контролю на объектах: магазин "Колбаскин" (<...>), склад-холодильник (<...>), магазин "Дионис" (<...>), магазин "Колбаскин"
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору ФИО1 (далее – административный орган) от 08.06.2012 № 81 по делу об
установил: прокурор города Нягани обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-учебный центр» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России в лице УФПС Костромской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Костромской таможни от 19.04.2012 г. №
