установил: Закрытое акционерное общество «НОВУМ Консальтинг» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 31.05.2012 № 10210000-205/2012 о привлечении к административной ответственности.
установил: ООО «Сланцевский водоканал» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области
Установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Западно-Балтийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее по тексту – ФГБУ «Запбалтрыбвод», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово (далее сокращенно – Управление Росреестра по Кемеровской области) заявило требование о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразова-тельная школа» с. Керес обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности Корткеросского района Управления надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора по Липецкой области, заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора в сфере охоты за ООПТ и разрешительной
УСТАНОВИЛ: Общество просит признать недействительными решение инспекции 30.06.2011 № 22-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое по результатам выездной налоговой проверки, и требование № 4112 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (183025, <...>; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия (далее – Прокурор) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Южного межрегионального территориального управления – Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Кабардино-Балкарской Республике (далее – учреждение, заявитель, управление) обратилось в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска об оспаривании постановления от 10.05.2012 № 785 по
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» (далее – учреждение) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги (далее – ОАО «Российские железные дороги» общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Художественная мастерская "Раритет" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела надзорной деятельности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской
установил: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Автопарк №1 Спецтранс» (далее – заинтересованное лицо, общество,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс" обратилась в суд с требованием к ответчикам о взыскании основного долга по договору аудита в сумме 40 000 рублей, со ссылкой на ст. 393, 401, 782 Гражданского кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 10.04.2012 № ТГ 07-06/2012-46З.
