ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-24152/12 от 21.06.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Чкаловском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство № 6863/12/07/66 от 06.03.2012 в пользу ООО «Риада» о взыскании с ООО «БАРКАС» 2 648 861,52 рублей, возбужденное на основании
Решение № А76-255/12 от 21.06.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, г.Челябинск (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – таможня, ответчик,
Решение № А76-130/12 от 21.06.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, г.Челябинск (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской таможне (далее – таможня, ответчик,
Решение № А40-52628/12 от 21.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московский нефтемаслозавод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.03.2012 № 3.1/045/12 по делу об административном
Решение № А47-1829/12 от 21.06.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция, административный орган) на основании поручения заместителя начальника инспекции № 3 от 16.01.2012 была проведена проверка
Решение № А10-3275/11 от 20.06.2012 АС Республики Бурятия
установил: Государственное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (далее - ГУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности
Решение № А29-4402/12 от 20.06.2012 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни по делу об административном правонарушении № 10202000-40/2012 от 19 апреля 2012 года, которым Обществу
Решение № А34-1719/12 от 20.06.2012 АС Курганской области
установил: Государственный инспектор Щучанского района по пожарному надзору старший лейтенант внутренней службы ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной ответственности по части 4 статьи
Решение № А37-2512 от 20.06.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (ОАО «ММТП»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному
Решение № А45-12567/12 от 20.06.2012 АС Новосибирской области
Установил: Поступило заявление о признании недействительным постановления от от 21.02.2012 №6-01-06/04-43/07, вынесенное Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении к административной ответственности,
Решение № А45-12568/12 от 20.06.2012 АС Новосибирской области
Установил: Поступило заявление о признании недействительным постановления от 21.02.2012 №6-01-06/04-43/17, вынесенное Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении к административной ответственности,
Решение № А75-2525/12 от 20.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – заявитель, общество, ООО Сервис-Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра в г. Ханты-Мансийске (далее – отдел
Решение № А06-1120/12 от 20.06.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Астраханводстрой" (далее – ОАО "Астраханводстрой", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, с учетом
Решение № А55-15670/12 от 20.06.2012 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти от 28.03.2012 года №628 по делу об
Решение № А10-2278/12 от 20.06.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о признании незаконным
Решение № А59-966/12 от 20.06.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области обратилось в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о возмещении ущерба в сумме 44 129,76 рублей.
Решение № А75-2526/2012 от 19.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – заявитель, общество, ООО Сервис-Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра в г. Ханты-Мансийске (далее – отдел
Решение № А17-2460/12 от 19.06.2012 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИАЛ»   (далее заявитель, Общество, ООО «НИАЛ») обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее УФАС, административный орган,
Решение № А41-47310/11 от 19.06.2012 АС Московской области
установил: открытое акционерное общество «Русское молоко» (далее – ОАО «Русское молоко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Решение № А75-2527/12 от 19.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – заявитель, общество, ООО Сервис-Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра в г. Ханты-Мансийске (далее – отдел