установил: поступило заявление о признании незаконным и об отмене постановления Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы №10614000-0016/2012 от 03.04.2012г..
установил: Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
установил: установил: открытое акционерное общество "Рейс-Сервис-П" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.03.2012 №20 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска
установил: Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка открытому акционерному обществу «Айкон Спиритс» выдана лицензия № Б 062936 от 20.12.2010 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, срок действия лицензии – до 20.12.2015.
установил: ООО «Патриот» (Общество) обратилось с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (Управление) о взыскании 7 037 367 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в связи с неоплатой изготовления и прохождения экспертизы
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Медуза» (далее по тексту – ООО «Медуза», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-4) о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2012. об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» (далее по тексту «общество») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту «налоговая инспекция») о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество «Оричевская передвижная механизированная колонна № 1» (далее также – заявитель, ОАО «Оричевская ПМК-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: Отдел государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления (СМТУ Росстандарта) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - СМТУ Росстандарта, административный орган) обратился с заявлением о привлечении
Установил: 06 октября 2011 года между ДМИ Администрации г. Волгограда (арендодатель) и аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области (арендатор) заключен договор №5/1181-11 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Решением Думы Асбестовского городского округа от 27.10.2011года утверждена годовая базовая ставка арендной платыза один квадратный метр нежилого помещения в размере 222 рубля.
установил: ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик) с заявлением об оспаривании постановленийот 25 апреля 2012 г. №№ 66/75/94, 67/76/94 и 68/77/94 о привлечении к административной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лада-Форвард» (далее – ООО фирма «Лада-Форвард», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении 63 ВК № 011794 от 09.12.2011, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения Центрального управления Ростехнадзора от 13.04.2012 № С-1122-пр в период с 17.04.2012 по 20.04.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля возможности выполнения соискателем
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.01.2012 №11-19/01474, в котором просит взыскать с индивидуального
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3
установил: Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Автотранс» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
