установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – заявитель, общество, ООО Сервис-Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра в г. Ханты-Мансийске (далее – отдел
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Бузулука (далее – заявитель, предприятие, МУП ЖКХ г.Бузулука) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Закрытое акционерное общество «Стайер-М» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
установил: Прокурор города Стрежевого обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: открытое акционерное общество «Русское молоко» (далее – ОАО «Русское молоко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество) обратилось с заявлением к Сыктывкарской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2012 г. № 10202000-68/2012 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.15 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 27.02.2012 г. о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2012 г. №
Установил Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №628 от 19.03.2013 о привлечении к административной
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось с заявлением в суд к Бурятской таможне об отмене постановления по делу об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г. Костромы (далее – комиссия) от 11.04.2012 № 1919 о привлечении предпринимателя
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Цетнрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) о наложении штрафа по делу об административном
установил: закрытое акционерное общество «Севжилсервис» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Севжилсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
установил: Администрация Дальнегорского городского округа Приморского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности Дальнегорского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее – административный орган) о признании
установил: Управление государственного заказа и лицензирования Белгородской области (далее Управление) и ОГУ «Центр социальных инвестиций и строительства» (далее Центр) обратились в арбитражный суд с совместным заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной
установил: открытое акционерное общество «Слободской молочный комбинат» (далее – заявитель, общество, ОАО «Слободской молочный комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
установил: Департамент здравоохранения Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «М-Фарм» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниТрэйд»(далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением кИнспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее – ответчик, налоговый орган)о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – ФБУ «Амурводпуть», учреждение) с заявлением, просит признать незаконным и отменить решение Главного управления МЧС России
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал», г. Владимир (далее –МУП «Владимирводоканал», заявитель), обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в жалобе без номера и без даты, о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной службы по экологическому,
установил: Администрация сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 384 о назначении административного наказания от 15.03.2012.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Томской области (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «Автошкола «Политехник» (далее – АНО «Автошкола «Политехник», ответчик) к административной ответственности
